"同课异构"还是"同文异构"?
拜读《语文建设》2012年第五期《水调歌头·明月几时有》“同课异构”的三篇教学设计时,一方面对三位老师的“五读法教学”“主题式教学”“非指示性教学”心驰神往,另一方面,也对他们各自在设计中体现出的从教学内容到教学形式的诸多差异而深感困惑。困惑的焦点,又主要聚合在教学目标的界定和教学内容的取舍上。三位教师,使用的是同一版本教材中的同一篇课文,却设计出三种很少有交集的课堂教学目标和教学内容。这样的“同课异构”,我认为,只能称之为“同文异构”。“同文异构”和“同课异构”看似只有一字之差,其实是两种完全不同的教材处理形式。 要辨析清楚“同课异构”和“同文异构”的差异,还“同课异构”应有的科学性、规范性,需要厘清下面四对概念: 一、“课”与“文” “同课异构”中的“课”,专指纳入教材体系中的那些被称之为“课文”的作品。这些原本单独成篇的文章,在被选入教材后,自然也就承担起了教材应有的某些特殊属性。也就是说,编者之所以选择一篇作品到某册教材的某个单元中,必然是因为该作品本身具有的某些特性,能够满足该单元教学内容的需要。此种能够满足教材教学内容需要的属性,我们可以称其为作品的课程属性。 “同文异构”中的“文”,则指任何一个独立存在的作品。这样的作品,在没有纳入教材体系之前,既可以说不具备任何的课程属性,也可以说具有无限丰富的课程属性。这样的特点,也就决定了一个独立存在的作品,往往既可以放在小学教材中,也可以放入初中教材、高中教材甚至大学教材中。在没有特别的限制时,用这样的作品充当教材,既可以用来教小学生,也可以用来教初中生、高中生、大学生。 比较这一对概念间的差异,便可发现,“同文异构”的随意性较大,授课者只要能够大体把握住学情,使教学内容保持在学生可接受的程度之内,就可以随心所欲地设计自己的教学内容。“同课异构”则必须接受既有教材体系的制约,将教材编者事先确立的学段目标、单元目标和课时目标作为授课时必须达成的教学任务。如此,教学内容的安排便难以完全自由地处理。 上述三位老师的教学设计,虽然都是围绕《水调歌头·明月几时有》而展开,但教的都不是教材体系中的课文,而是独立存在的作品。因为课程目标意识的缺乏,故而也就都只是依照自己的教学理念自由发挥,并未充分考虑《水调歌头·明月几时有》在八年级教材中应该承载的教学任务。 在教学目标的确立上,三位老师间的差异较大。第一位老师的教学设计中,最重要的教学目标是“理解这首词的感情并准确恰当地朗读这首词”;第二位老师的教学设计中,核心教学目标是“感悟诗歌语言的隐喻性,解读诗人的思想感情和古人写景、叙事、议论的艺术,体会语言运用的妙处”;第三位老师的教学设计,则在“非指示性教学”理念的引领下,对“作品表达的情感”“作品表达的内容”“作品写作的缘由”“作品写作的特色”等内容进行全方位探究。其中,第三位老师还强化了课堂教学中的“自主提问并探究”“美读成诵”“说一句哲理性的结束语”等活动。笔者以为,第一位老师的目标要求较适中,适宜于八年级学生的心理特点和实际学习水平;第二位老师的目标要求有一定的高度,这样的主题学习,更适合于高中学段的学生完成;第三位老师则头绪过多,试图—节课内就将诗歌鉴赏的所有知识都传递给学生。第三位老师的目标定位,更多指向于高三毕业班的诗歌鉴赏总复习教学。 有趣的是,用这三种设计进行教学,很大的可能,是三节课都十分精彩。然而,精彩的课,不代表就是成功的课。说它不成功,就在于它不一定能完成作为课文的该作品应该承载的教学任务。比如,假定《水调歌头·明月几时有》在八年级教材中的单元学习目标就是“理解这首词的感情并准确恰当地朗读这首词”,教师却把主要精力放在了“作品表达的内容”“作品写作的缘由”“作品写作的特色”的探究上,这便是耕了“别人”的田,荒了“自己”的地。这里的“别人”,指的是其他学段、其他单元的学习目标;“自己”指的是本单元的学习目标。 也许有人会说,为什么非要依照课程目标而确立教学目标呢?答案很简单,因为作为一门学科,语文应该有自己的知识体系。而这知识体系,需要用不同单元内的不同作品来承载。合弃了某些作品的课程属性,就会导致某些知识的残缺。现在,很多学生不能正确地朗读一首诗歌,可能是因为在学习承载朗诵教学目标的那些作品时,教师未能依照教材的目标体系确立教学内容。 二、“怎么教”与“教什么” 厘清了第一对概念间的关系,也就找到了“同文异构”和“同课异构”的差异。“同文异构”因为教学目标的不确定性,教师在研究“怎么教”的同时,就必然要关注“教什么”。而“同课异构”因为课文的单元学习目标和课时学习目标是确定的,教师的研究重心便只需放在“怎么教”上。 于是,真正意义的“同课异构”,所有设计者的第一项功课,便应当是准确把握待“构”课文的单元学习目标和课时学习目标。在确立了相同的学习目标的基础上,“同课”才成为一种现实。 依旧假定《水调歌头·明月几时有》的单元学习目标和课时学习目标就是“理解这首词的感情并准确恰当地朗读这首词”。作为“同课异构”,第一位老师以自身的“五读法”为具体教学技法,安排了“创设情境,诗意导入”“初读课文,原始体验”“合作学习,读懂词意”“快速跳读,概括画面”“玩味赏读,串写诗歌”等五个教学环节。这五个环节,确实能够将核心教学目标贯彻到教学活动过程中,也就可以认为这样的“构”是合理的。 另外两位老师应该如何进行这个“同课异构”活动呢?要保证“同课异构”的实效性,不将“同课异构”误作为“同文异构”,就应该也遵循课程目标的规定,选择“理解这首词的感情并准确恰当地朗读这首词”作为相同的核心教学目标。在此基础上,两位老师再去运用自己的“主题式教学”或“非指示性教学”理论,建构自己的课堂教学内容框架。这样的要求,不是强人所难,而是语文学科体系化建设和课程目标的需要。倘若两位老师的“主题式教学”或“非指示性教学”不能为落实“理解这首词的感情并准确恰当地朗读这首词”这一目标提供有效的教学内容框架,只能说明这样的教学模式存在欠缺,不能说明教材的目标定位存在问题。
相关文章
- 青少年在异性交往中要学会保护自己
- 纳西族与东巴文化
- 试论词的兼类与词类活用
- 002初唐诗歌的发展过程
- [ 尚书正义 卷四 大禹谟第三 ] 孔颖达
- 乾嘉史学大师钱大昕
- 关于梵文写本[法华经]
- 胡适[红楼梦考证]
- 苏轼生平简介
如何帮助自己的孩子正确认识"性",怎样帮助家长走出性教育的困境,记者采访了曾担任过中国性学会和瑞典性学会联合举办的全国性教育高级师资培训班上的中方主讲人钮文异教授. 钮教授特别提醒处于青春期的青少年,不要盲目地过早陷进情 ...
纳西族与东巴文化 ** **学院2011级函授汉语言文学专业 摘要:纳西族史称 "摩娑"."磨些"等,摩梭人是纳西族的一个支系.1954年,以"纳西族"作为本民族的统一族称.以东巴 ...
试论词的兼类与词类活用 (王苗 2011134103 文学院 对外汉语) [摘 要] 文章对古汉语词类活用与词的兼类现象进行了分析, 阐述了这二种不同类型的语言现象的本质, 分析了它们的联系.区别及辨识的方法.并强调指出, 词类活用既是语法 ...
第九讲 初唐诗歌的发展历程 绪说 初唐诗坛从武德年间开始,直到玄宗开元初年,有九十多年的历程.华美风格的形成及臻于极致.律诗的成型.骨力的追求,是这一时期的主潮. 一.唐初诗风及其转变 唐初诗风,以王绩.魏徵.唐太宗等人为代表,个人特色鲜明 ...
○<释文>:"徐云:'本<虞书>裛为一卷,凡十二卷,今依<七志>.<七录>为十三卷.'" 皋陶矢厥谟,矢,陈也.○皋音高.陶音遥.禹成厥功,陈其成功.帝舜申之.申,重也,重 ...
作者:戴逸 文史哲 1997年08期 钱大昕,字晓征,号辛楣,又号竹汀.江苏嘉定(今属上海市)人,生于清雍正六年(1728年),逝于清嘉庆九年(1804年),是18世纪中国的杰出学者,乾嘉时代的史学大师.青少年时代成长在文化氛围浓郁的江南地 ...
[内容提要]本文旨在探讨<妙法莲华经>梵文写本及其译注本的概况.着墨较多的是梵本<法华经>在中国内地.新疆.西藏以及尼泊尔.克什米尔等地域自19-20世纪初叶的新发现,特别述及在喀什噶尔.尼泊尔.吉尔吉特等地所发现的 ...
胡适<考证>(改定稿): 1 <红楼梦>的考证是不容易做的,一来因为材料太少,二来因为向来研究这部书的人都走错了道路.他们怎样走错了道路呢?他们不去搜求那些可以考定<红楼梦>的著者,时代,版本等等的材料, ...
苏轼(1037-1101),字子瞻,号东坡居士,眉州眉山(今属四川)人.他的家庭富有文学传统,祖父苏序好读书,善作诗.父亲苏洵是古文名家,曾对苏轼和其弟苏辙悉心指导.母亲程氏有知识且深明大义,曾为幼年的苏轼讲述<后汉书•范滂传> ...