[案例分析]故意伤害罪致轻伤判处管制3个月

案情简介：一起因邻里之间纠纷发生扭打致轻伤案件，作为辩护律师，经法庭辩护，并积极促成调解(赔偿医药费等共计2500元)最终判处管制三个月。

辩 护 词

审判长、审判员：

河北xx律师事务所，接受本案被告人亲属的委托，指派我作为xxx的辩护人，依法参加本案的审理，本辩护人仔细查阅了本案的案卷材料，现根据法庭调查阶段查明的事实，依据我国法律有关规定，发表如下辩护意见，供法庭判案时予以参考。

辩护人对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不持异议，但根据法庭查明的事实，辩护人建议法庭对被告人xxx能够依法从轻或者减轻处罚并适用缓刑，或者不以犯罪处理或不追究刑事责任。具体理由如下：

第一，被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性较小

1、依据被告人xxx的供述和其他证据材料显示，被告人的犯罪行为并不是蓄谋已久的，而是偶然的，是邻里之间因民事纠纷引起的。因此被告人此次犯罪行为是偶然的，比起惯犯而言主观恶性是很小的。被告人是在和被害人争吵过程中，受被害人打骂，一时激愤，造成被害人轻伤害的后果，没有直接伤害的故意。

2、被告人犯罪情节轻微，从被害人供述可以看出，被告人虽然正拿着铁锨在干活，但她既没有使用工具也没有打击被害人要害，更没有连续侵害被害人，却一直躲让、防卫。这些都说明了被告人的犯罪情节是轻微的。

3、从结果来看，被害人在受伤两天后才就到医院看病，说明了伤害后果是很轻微的。被告人的行为虽然给被害人的精神上及身体上造成了一定的伤害，但是没有给被害人造成重伤、精神失常等严重后果，社会的危害性也较小。

第二，被告人悔罪表现较好

被告人在公安机关第一次询问时就能够如实供述自己的犯罪事实，对自己的犯罪行为有充分的悔罪表现，认罪态度较好。给被害人造成的伤害也多次表示歉意，并愿意赔偿被害人的直接损失。希望法庭给她一个改过自新的机会，对被告人不以犯罪处理或不追究刑事责任。

第三、被告人是偶犯、也是初犯

被告人犯此罪前无前科，一惯表现较好。激愤之下实施的犯罪行为虽然也应负刑事责任，但这种行为具有偶发性，其潜在的社会危害性较轻。被告人对自己的犯罪行为也再三深表悔过，决心改正并愿意赔偿被害人损失。而且其犯罪前品行一直很好，在该案之前没有受到过任何的刑事处罚。

第四、正确区分责任，客观评判，注重社会效果，不能简单以伤害程度作为唯一依据，以防有悖于我国刑法之立法本意。

可以看出，该案是被害人被告人双方行为所致，是邻里之间因民事琐事引起双方口角，致使矛盾激化，被告在情绪无法控制的情况下造成对方轻伤害的偶发事件。因此，辩护人恳请法庭处理该案件时，重视邻里之间这种特殊、长久、和谐关系，着手从根本上排解矛盾，化消极因素为积极因素，标本兼治，讲究社会效果，坚持 “矛盾宜解不宜结”的原则，多做矛盾的转化工作，以减少社会不安定因素，促使当事人双方和解，化干戈为玉帛。在被告人充分悔改、积极赔偿取得被害人谅解的情况下，对被告人不以犯罪处理或不追究刑事责任。

综上所述，被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪态度较好，具有坦率和悔罪表示，没有采取恶劣手段，没有形成严重后果，并愿意赔偿被害人损失。恳请法庭充分考虑被告人上述酌定从轻情节，对被告人能够依法从轻或者减轻处罚并适用缓刑，或者不以犯罪处理或者不追究刑事责任，给被告人一个悔过自新的机会。

辩护人： 高xx 律师

河北泰科律师事务所

xxx年x月xx日