论文范文_基于动机.价值.质量的科学论文评价观

第２６卷第５期

２００８年１０月

科学学研究

ＳｔｕｄｉｅｓｉｎＳｃｉｅｎｃｅｏｆＳｃｉｅｎｃｅ

Ｖ０１．２６Ｎｏ．５０ｃｔ．２００８

文章编号：１００３—２０５３（２００８）０５—０９２１—０６

基于动机、价值、质量的科学论文评价观

李睿明

（湖州师范学院医学院。浙ｉｆ－湖州３１３０００）

摘要：科学论文评价是科技管理工作的重要内容，关于科学论文评价的观念、方法和体系尚存在着有待探究

的问题。本文在探讨科学论文创作动机与价值、质量关系，辨析科学论文价值与质量的联系与区别基础上，提出重视创作动机评价、以价值为评价基准、以质量评价为保障的科学论文评价观念。关键词：科学论文；评价；动机；价值；质量中图分类号：Ｇ３１１

文献标识码：Ａ

科学技术评价是科技管理工作的重要组成部分，在推动科技事业持续健康发展、促进科技资源优化配置、提高科技管理水平的过程中起着重要作用。科学论文作为科学技术产出的载体和形式之一，科技论文评价作是科学技术评价的主要组成部分，在科学技术评价中有着重要的、不可取代的作用。科学论文评价，因此成为当前科技界关注、讨论的焦点问题，也是社会关注的热点现象。为了规范科学技术评价工作，建立健全科学技术评价机制，正确引导科技工作健康发展，不断增强我国的科技持续创新能力。教育部、国家自然科学基金委员会、中国科学院、中国工程院、科技部联合发布了《关于改进科学技术评价工作的决定》（国科发基字［２００３］１４２号）。科学论文创作的动机与科学论文价值、质量间，存在着某种必然联系，动机、价值、质量是科学论文评价的三个基本要素。

承。三者的关系是：动机统领价值与质量，高层次创作动机需要，是大价值、高质量科学论文产出的必要条件，但不是充分条件；价值包含了动机与质量，大价值论文是高层次创作动机需要的结果，是高质量论文的灵魂；质量承载和反映着动机与价值，论文价值与论文质量并非对等。

２科学论文创作动机及评价

审视一个作品，几乎不可能说这个作品，是在无任何动机背景下产生的。创作动机，是包括科学论文在内的一切作品产出的原动力和催生因素，创作动机决定着作品（包括科学论文在内）的品位与格调。

２．１创作动机与评价

动机，是心理学的一个解释性概念，回答的是人们为什么这样行动或那样行动的问题，是满足某些

１科学论文评价的动机、价值、质量观

所谓科学论文评动的机、价值、质量价观，是指在洞察科学论文创（写）作动机的前提下、在界定论文内在价值基础上、鉴定论文质量的观点和理念。动机评价，是科学论文评价的切入点；价值评价，是科学论文评价的核心；质量评价，是科学论文评价的关键点。

创作动机蕴含于科学论文中，论文价值承载于论文质量，论文质量体现了论文价值，三者相辅相

收稿日期：２００８—０３—１９；修回日期：２００８—０５—０４

有关的活动动力。“需要”，是动机产生的前提，不同的需要产生不同的动机。美国心理学家西格尔特认为，动机概念“限于能给予行为能量、并指引行为的因素。”所谓创作动机，是指创作者的心理动力，这种动力的产生离不开创作需要。创作需要可分为高层次和低层次需要。包括科学论文创作在内的创作，均离不开创作需要。艺术家创作的动机决定着作品品质的高低，也影响着意境的表达。文学创作的动机，决定了文学作品的品质与格调。通过审视、洞察艺术家、作家的创作动机，籍以评价其作品，是

作者简介：李睿明（１９７１一），男，山西方山县人，副教授，硬士，研究方向为中药药理学、高等医学教育研究。

科学学研究第２６卷

文艺批评的灵魂与高境界。

科学论文创作和其他创作一样，是作者均在一定方面和层次的内在需要实现的一种形式。科学论文创作动机，与其他创作如教育论文创作、文学作品、艺术品创作一样，一般地可分为累积顿悟型、目标任务型、功利驱动型、混合型等。２．２科学论文创作动机与科研道德

大凡原创性科学论文，均是作者在某一领域内长期潜心研究，厚积薄发的结晶，多属累积顿悟型，此类创作动机往往能产出大价值、高质量的科学论文。数量众多的科学论文的创作动机，与作者承担和进行的各级、各类科研项目的研究内容、目标、任务密切相关。不可否认在当前科学论文评价体系下，部分科学论文的创作动机，或多或少地隐含着不同程度的功利性质，或功利性使之然。科学论文创作动机并非单纯，亦可是累积顿悟、目标任务、功利驱动混合型。

科研道德是科学研究、科技论文价值和质量的基石，科研人员的动机需求层次，在很大程度上影响和决定着其科技道德境界。很难想象：源于低层次动机需求，而进行的科学研究和创作的科学论文，能是较大的价值和较高的质量。相反，往往绝大多数低价值和质量科学论文、甚至弄虚作假和通过剽窃手段而得的论文，究创作动机，其动机也不纯、需求层次也不高。

目前关于科研道德、科技人员的道德倍受科技界关注，秦伯益院士在他的数篇论文¨。４１和多次学术报告中，就科技人员的道德、科研道德的失范、科研浮燥等问题作了精辟的论述。科研道德要自律，也要他律。

２．３科学论文创作动机评价：科研道德评价的标尺

之一

科学论文创作，虽不完全等同于艺术、文学以及其他创作，动机亦不尽相同。尽管评价道德行为的善恶，究竟以动机还是以效果为依据，在伦理思想史上属一个争论不休的问题，有人提了“动机效果主次论”可操作的道德评价观＂１，反映了动机与效果间的某种必然联系。科学论文的创作动机与、论文价值和质量的关系，亦不可能游离于动机与效果的内在的、本质的、必然的辩证关系之外。

基于道德与动机，动机与效果（科学论文价值和质量）的关系，作为科学论文评价的理念，借鉴其他学科或领域动机评价的理论、方法采取部分的

“拿来主义”，尝试将论文创作动机引入科学论文评价，确有其合理和可行的一面。科技人员的道德自律既是职业操守的必需，也是立身处世和事业成败的根本Ｈ’。科学论文创作动机，在某种程度上可折射出科技人员的科技道德，既可反映作者道德自律，又可对其道德进行他律。评价其创作动机，在督促科技人员道德自律的同时，也有利于评价者对科技人员道德的他律。因而，可以认为科学论文创作动机评价，可视为科研道德评价的标尺之一，在科学论文的价值、质量的保证和评价中，具有一定的作用与意义，当引起科技评价界的关注。

动机作为心理学的一个解释性概念，道德属于伦理学范畴，诚然这两个概念包含了更多的主观意识，从论文内容中甄别作者的创作动机，要作出客观或相对客观的评价，确非易事，但若仔细探究，仍不是不可为的。检索中国期刊全文数据库等数据库，可发现在科学论文发表中存在着这样的现象和事实：相同或相近研究内容、结果的论文，改个题目、换种说法，在的不同的期刊发表；将研究内容完整的论文，人为的恶意拆分（除外因版面限制需要连载，研究时间跨度较长，报道需要等主客观因素）为数篇论文发表。诸如此类，第一种情形，可视为作者“隐性科研道德失范”；第二种情形；可视为创作动机层次不高。不论何者，其作者片面追求论文数量（这一现象与当前科技评价中，过度依赖和强调量化考核、评价不无关系）的低层次创作动机需要显而易见。倘若在科学论文评价中，对此现象和问题加以关注，并予以约束，对提高科学论文价值和质量的促进作用，也是显而易见的。

具体到科学论文创作动机的累积顿悟型、目标任务型、功利驱动型、混合型等的评价，则有待包括科技管理、评价界人士以及社会学界在内的学者，深

入研究，探索、建立相应的评价体系和参考标准。

３科学论文评价的价值观

科学论文的价值，是科学论文的灵魂，决定着科学论文的生命力和影响力。关于价值的定义、价值判断、价值取向等有关价值的认识，在哲学和社会学层面上的辨析是一个极为深奥、复杂的问题，但具体到科学论文的价值，大抵可以发下几方面来考察其价值。

（１）科学论文提出了什么

第５期李睿明：基于动机、价值、质量的科学论文评价观

・９２３・

思维、理论、方法，是创新特别是原始创新的几个必需要素。科研活动均起源于思维活动，建立在相应理论基础之上，借助一定的研究方法，证明其设想、思路、观点的正确与否。经过科学研究活动或思维活动，作者在科学论文中，提出了什么新的研究方法、理论假设、科研思路、或改进了什么方法、完善了知ｌ万种以上不同的化合物，甚至能够感知气味化合物的轻度改变。巴克正是关注到、并受到这篇论文的启示，从而开始了她从事嗅觉的研究课题，最终她的研究获得诺贝尔医学奖¨１。与巴克同享诺贝尔医学奖殊荣的另一位科学家理查德・阿克塞尔，他开始和从事嗅觉研究与巴克的工作有着不可分割什么理论假设、发现了什么科研思路，是评价科学论文价值的重要方面和依据。凡能提出新的、可信、可靠、可行的科研思路、研究方法和理论假设的科学论文，其价值或可大；反之其价值，或可小。科学论文中，提出了什么的认定和评价是科学论文价值评价的一个主要内容。

（２）科学论文发现了什么

发现新现象、新物质、新规律，发展新知识、新理论，是科学研究的主要目的之一，是科学论文价值的重要体现和标志。砒霜治疗白血病有效，这一种现象（临床疗效）的发现和肯定拍］，引发了对其作用物质基础、作用机制的相关研究。三氧化二砷作为砒霜作用物质基础的明确和深入研究，在药理学、分子生物学、白血病治疗学等方面均取得了重大突破，极大了丰富和发展了白血病治疗学的“诱导分化”理论。

科学论文中是否有新现象、新物质、新规律的发现，是否发展了新知识、新理论，既是科学论文价值评价的体现，也是其价值评价的标准。

（３）科学论文创造了什么

创造一种新的研究方法、研究模型，往往可以带动某一研究领域的发展，催生一大批研究成果。４０多年前，邝安垄教授发现了某些助阳药对大剂量激素致耗竭现象有影响川，在此基础上，应用大量剂肾上腺糖皮质激素建立了“中医阳虚证动物模型”，这一动物模型的创造，开辟了运用符合中医理论的动物模型研究，大大地促进了中医证、中药等方面研究，对中医现代化的研究产生了重大影响。科学论文创造了什么，无疑是其价值的体现，是其价值评价的重要标志。

（４）科学论文预见了什么

科学论文的预见性，是科学论文价值的又一反映。２００４年诺贝尔医学奖的得主琳达・巴克在其回忆录中称：约翰・霍普金斯大学医学院神经科主任委员ＳｏｌｏｍｏｎＳｎｙｂｅｒ领导的研究小组于１９８５年发表了一篇关于嗅觉的“负责气味吡嗪的嗅受体蛋白质的分离和鉴定”的论文，该论文估计人类能感

的联系。

如果没有ＳｏｌｏｍｏｎＳｎｙｂｅｒ的论文和该论文的预见，巴克和阿克塞尔关于嗅觉的研究，也许要推迟几年？２００４年诺贝尔医学奖也就可能不是他们二位了。人类对气味受体及嗅觉系统组织的认识，也就相应的推迟了。ＳｏｌｏｍｏｎＳｎｙｂｅｒ论文的预见性，开启和促动了巴克和阿克塞尔关于嗅觉的研究，Ｓｏｌｏ－

ｍｏｎ

Ｓｎｙｂｅｒ的论文的价值，显而易见。因此，科学论文预见了什么，是科学论文价值的体现与反映。

（５）科学论文证明了什么

证真与证伪，是科学研究的一大任务，也是相关

后续研究的基础，在科学研究作用同样重要。科学论文证明了某一现象的真，可以引导研究继续深入；若证明了某一现象的伪，则可提示研究者及时的修正研究方向，使研究向着正方向前进，避免或少走弯路。科学论文中求证或证明了什么，无论是证真，还是证伪，都是该论文价值之所在。

（６）科学论文的认可度和影响力

科学论文的认可度和影响力包括论文资助基金来源、发表期刊、收录、引用、同行评议、获奖情况等方面。科学论文的认可度和影响力，作为科学论文价值评价的重要内容和指标，在评价中多被应用一……。尽管科学论文是否受到某一级别基金的资助、是否发表于核心期刊、是否被包括ＳＣＩ等权威检索机构收录，是科学论文价值的一种体现，但若将此作为重要或主要标准，评价科学论文价值，则不甚全面。部分科技论文价值定量评价研究文献提出，在论文价值评价体系权重分配中，论文发表期刊整体情况权重占４０％，论文自身情况权重占６０％。在论文自身情况中，基金资助和国际收录情况占论文自身权重的５０％，他引占论文自身权重的５０％¨…。以此为科学论文认价值评价，是将机构（基金、期刊、评奖单位）对科学论文特定层面上的的认可，当作评价者的决定性评价，虽具有可操作性的优点，但在某种程度上是评价过程的简单化处理。这种评价在科学论文评价中是必要的，但不是全部。

学术期刊是传播学术信息和学术成果的载体，

－９２４・

科学学研究

第２６卷

它与学术论文的价值大小之间，具有对应性和不对应性的传播关系，二者间不能简地划等号。学术期刊作为一种传播媒介，不具备评价已公开发表论文价值尺度的功能Ｈ¨。目前科技论文评价中存在的以刊论文，以否在核心期刊、是否在影响因子较大的期刊发表论文来评价论文的学术水平，进而衡量科技人员的学术水平、科研能力的做法，是有失客观、公正的，是有一定的片而性和局限性的。它造成了学术水平认定的简单化，影响了评价结果的公正性‘１２１。

科学论文的引文评价，被认为是较为公认评价方法，但在科学论文的引文中存在的自引与伪引现象¨驯和目前国内科学论文的高论文量与低引文量的现象¨引，值得我们思考，足以引起科学论文评价的重视。科学论文的恶意自引与伪引现象，又回归到前文提及的科学论文创作动机上。如何保证科学论文认可度评价的可信、公允，是科学论文价值评价值得思考的现象和问题。

因此，作为科技论文价值综合评价的认可度和影响力的评价，宜祥察科技论文本身，评价者依据科技论文中，作者提出、发现、创造、预见、证明了什么，来客观地评价其价值，做到“以文论值”为主，“以刊论文”为辅。

４科学论文质量评价观

质量是个多学科的概念，《辞海》中质量的解释是产品或工作的优劣程度，在物理学和其他自然科学中，质量的定义是量度物体惯性大小和引力作用强弱的物理量¨引。科技论文评价中，质量的内涵是什么？参照《辞海》的解释，若将科技论文当作产品或工作，科技论文的质量就是其优劣程度，显然科技论文的质量与价值是不尽相同的。质量评价的前提是界定“产品和工作”的内涵，根据内涵特有的规范和要求，制定相应的评价标准。

科学论文的内涵包括了研究的思路、设计、目的、方法、内容、结果、讨论、参考文献引用、文字表达方面等，是构成科学论文质量体系的组成部分。依据科技论文的要求和规范，考察科技论文内涵的优劣程度，是科技论文质量评价的实质。科技论文质量评价可从以下几方面予以考察。

（１）研究思路、设计

研究设计是保证科技论文质量的前提。研究思

路清晰、研究方案设计科学，是高质量论文的必备条件，是科学论文质量评价的主要内容。

（２）研究目的、内容、方法

科学论文的研究目的、内容、方法应该是高度对应、统一的。研究方法选择的特异性、灵敏度欠佳，必然会影响到研究内容和目的。研究方法是否适用研究内容、研究内容是否满足研究目的需要，方法、内容、目的是否一致，是一篇科学论文质量高低的具体表现。

（３）研究结果、讨论

研究结果的真实可靠，是科学论文的基本要求。讨论部分可以反映论文作者对研究资料的把握、相关背景资料的了解和认识程度、逻辑思维能力以及文字表达能力。

（４）参考文献

科学研究不是孤立的，与继承和借鉴他人的工作有着难以分割的关系，科学论文的的引证和被引证间存在着必然的联系。一般地引证文献越充分，表明作者对研究相关领域的了解越全面，相应地其研究设计也越缜密，研究方法也研究内容、目的的一致性也高。

此外，质量评价中对于论文真实性评价，也许是目前论文评价中缺失的重要一环。在当前信息传播和获取便捷的背景下，论文真实性评价的难度明显

加大。研究结果克隆、观点克隆比比皆是。因此也就产生了大量的低水平重复和高水平重复的论文。拥有先进手段和技术者，更容易进行克隆，其质量虽高，但价值不大。科学论文完成单位的科研条件是否能够满足科学论文研究需要，也是其质量评价一个重要的不可忽视的方面。很难想象，一个不具备基本研究条件单位的作者（除外与他单位协作和合作完成），能发表超越自己单位客观科研条件的论文（科研思路、方法论等方面的文章除外）。

５科学论文的价值、质量辨析及评价

价值和质量，是两个不同的概念，二者虽然在内涵和外延上，有着诸多交叉点和相似点，但若将二者等同起来，是不恰当的。价值是有与无，大与小的区别，谈到价值，更多地讲的是价值取向。某一事物的价值，不能以预先设定的“标准”或规范，加以评价，价值在某种程度上具有不确定性。质量，是可以预先根据一定的规范、要求，制定相应标准，并有评价

第５期李睿明：基于动机、价值、质量的科学论文评价观

・９２５・

标准体系的。质量与价值相比，其确定性较大。５．１科学论文的价值和质量内涵

科学论文为什么做、做了什么，决定其价值，科学论文的价值在于为什么而做；科学论文如何做、做的如何，决定其质量，科学论文的质量在于做的如何。科学论文的价值与质量，具有不对等性，二者既相宏观联系，也相微观区别。在科学论文评评价中，对论文价值和质量不加区别、将质量评价等于价值评价或模糊了二者区别与联系，不利于对科学论文全面和科学的评价。

５．２科学论文的价值和质量评价

在科学论文评价中价值评价和质量评价都很重要，将二者综合进行是完美科学论文评价。事实上完美的科学研究和科学论文，多少有些理想化成分。科技论文，尤其是创新性大的论文评价，宜采取价值评价优先，既能客观反映科学论文本身，也符合科学论文评价的初衷。科学论文评价的目的之一，就是发现、促进富有创新性的论文产出的需要。因而要“价值观”先行，在关注、评价论文价值的前提下，考察论文的质量。一篇极具启发性的论文，即使其质量（如逻辑性较差、写作技巧欠佳）较低，仍不能掩其显在或潜在的价值。相反一篇符合规范、设计合理、逻辑严谨的、缺乏创新的高质量的论文，仍不能说其有较高的价值。在科学论文评价中，价值和质量的权重比例的天平，似乎应该倾向于价值。

针对科学论文的价值和质量评价，是否可根据评价的对象和目的不同，有所区别对待？值得科技评价，特别是科学论文评价关注。比如，对于本科生、硕士研究生的科学论文，进行评价时，可侧重于质量评价。因为本科生、硕士研究生的论文评价主要目的是，人才培养目标评价和反映作者的基本的科研素质的需要。他们的学位学位论文，可反映其科研能力和素养，当然也可体现其学术水平。基于这种评价需要，把科学论文视为“产品”，按公认的、既定的标准进行评价，对于这一类型的科学论文进行评价时，质量评价显然比价值评价更合乎实际。

科学论文评价是价值评价和质量评价，既要统一，也要有所侧重的区别对待。基本观点和原则是，以科学论文的价值为评价基准，以科学论文的质量评价为保障。

５．３模糊科学论文价值和质量评价界限的负面影响

目前，我国科学论文中存在的高质量低价值的

现象，是比较突出和严重的。有资料显示：中国论文被引用频次与世界相比，引用频次大于１００的论文中物理学和化学学科的论文明显低于世界平均水平；被引频次小于５的论文，物理学、生物学和化学方面高于世界平均水平；０频次被引论文，物理、化学和生物三个学科均高于世界平均水平¨引。该文作者对的这一结果的评价是：“中国论文ＳＣＩ在数量上接连上台阶，但是在体现学术水平或影响力的引文数量上与世界平均水平相比还有相当的差距”。笔者认为这一现象不仅仅反映了论文影响力和价值低的问题，低引用频次，尤其是高“０引用频次”的背

后，反映着其潜在的、更为严峻的问题——高水平重

复（价值不大或低价值的代名词）。

我们对低水平重复的科研课题和科学论文，可以在初始阶段就将其扼杀在“萌芽状态”（不予立项或发表）。低水平的课题即使立项或论文论文即使发表，也容易被多数人所认识或视穿，可以相对明确地被人们认为是“垃圾论文”，而不予理睬，因而其负面影响亦不甚显著。但对高水平重复却略显宽容和无奈（当然有些重复是必要的，比如跟踪学术前沿、技术积累和人才培养的需要），高水平重复不容易被人所认识或视穿，因之而付出的代价也是巨大的。这种代价包括：科研经费、科研人员、科研资源、不可再生和倒转的时间资源以及更严重的负面科研导向。高水平重复占有和消耗的综合科研资源，是低水平重复所不能比拟的。某种程度上讲，高水平重复给科技界带来的负面影响比低水平重复更大，其后果也更严重。

６结语

在现行科学论文评价中，忽视科学论文创作动机评价，使得创作动机需求层次不高的论文层出不穷；模糊论文的价值与质量关系，重质量、轻价值，以刊论文，催生了大量的高（低）水平重复、低（无）价值的科学论文。凡此种种，均严重地延滞了我国科技事业前进的步伐，值得我们沉思。

因此，在科技论文评价中宜倡导：动机评价，是科学论文评价的切入点；价值评价，是科学论文评价的核心；质量评价，是科学论文评价的关键点。以价值为纲，以质量为目，举纲张目，重视创作动机评价、以价值为评价基准、以质量评价为保障的科学论文评价观念。在动机、价值、质量综合评价观念的指导

・９２６・

科学学研究

一１１６．

第２６卷

下，构建科学论文评价方法和体系，籍以提升科学论文品质，促进我国科技事业的发展，提高中华民族复兴伟大事业的加速度。

［９］［８］

熊耀斌，傅缨，傅杰青．科学研究的动机、合作与评

价——对２００４年诺贝尔医学奖获得者的案例研究

［Ｊ］．自然辩证法通讯，２００７，（１）：６６—７１．

付志平，邵慰．学术论文影响力评价系统的动态模型设计［Ｊ］．沈阳师范大学学报（自然科学版），２００７，２５，（４）：５２０—５２２．

参考文献：

［１］

秦伯益，科技人员的道德自律与他律［Ｊ］．科技导报，

２００３，１０：９一１２．

［２］秦伯益，科研道德失范的背后［Ｊ］．国家图书馆学刊，

２００６，（３）：９０—９３．

［１０］

姚志昌，陈其泰，焦险峰，等．高校科技论文的价值评价研究［Ｊ］．中国矿业大学学报（社会科学版），２００５，

（４）：９０一９３．

［３］秦伯益，科研道德失范的背后［Ｊ］．国家图书馆学刊，

２００６，（４）：９２—９４．

阎现章．学术期刊形态传播媒介与学术价值关系辨析［Ｊ］．河南大学学报（社会科学版），２００６，４６（５）：

１２５一１２９．

［４］秦伯益，科研道德失范问题须标本兼治［Ｊ］．求是杂志，２００７，（３）：５６．

［１２］

［５］陈秀梅，动机效果主次论——一种可操作的道德评价观［Ｊ］．荆州师专学报（社会科学版），１９９７，（４）：２７

—２９．

颜昌学．科技论文评价不宜“以刊论文”［Ｊ］．武汉科技大学学报（社会科学版），２００６，８（５）：１４６—１４８．

［１３］郭晓兰．引文及其自引与伪引［Ｊ］．现代情报，２００４，

（４）：１５０—１５１．

［６］张亭栋，荣福祥，癌灵一号注射液与辨证论治治疗急性粒细胞型白血病［Ｊ］．黑龙江医药，１９７９，（４）：７一

１１．

［１４］金碧辉．高论文量与低引文量带给我们的思考——

关于科技评价的价值导向与定量指标［Ｊ］．科学学与科学技术管理，２００４，（３）：９—１１．

［７］邝安垄，吴裕圻，丁霆，等．某些助阳药对大剂量激素耗竭现象的影响［Ｊ］．中华内科杂志，１９６３，（２）：１１３

［１５］

夏征农．辞海［Ｍ］．上海，上海辞书出版社，１９８９．

Ｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔｓ

ｏｎ

ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｐａｐｅｒｅｖａｌｕａｔｉｏｎ：ｂａｓｅｄ

ＬＩＲｕｉ—－ｍｉｎｇ

ｏｎ

ｍｏｔｉｖａｔｉｏｎ，ｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｑｕａｌｉｔｙ

３０００，Ｃｈｉｎａ）

（ＨｕｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＳｃｈｏｏｌｏｆＭｅｄｉｃｉｎｅ，Ｈｕｚｈｏｕ３１

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｐａｐｅｒｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｓａｎｄｓｙｓｔｅｍｓｏｆｔｈｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ

ｐａｐｅｒ

ｏｎｅ

ｏｆｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｔ

ｔｏ

ｃｏｎｔｅｎｔｓｒ

ｉｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ

ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ．Ｑｕｅｓｔｉｏｎｓａｂｏｕｔｃｏｎｃｅｐｔｓ，ｍｅｔｈｏｄｓ

ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｒｅｍａｉｎｅｄ

ｂｅｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｉｓａｒｔｉｃｌｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｃｒｅａｔｉｖｅｍｏ—

ｔｉｖａｔｉｏｎａｎｄｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｐａｐｅｒ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｅｄａｎｄａｎａｌｙｓｅｄｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｏｆｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｐａｐｅｒ．Ｂａｓｅｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｖａｌｕｅｓｈｏｕｌｄｂｅｔａｋｅｎ

ａｓ

ｏｎ

ｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｐａｐｅｒｅｖａｌｕａ－

ｔｈｅｓｔｕｄｉｅｓａｂｏｖｅ，ｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔｓｔｈａｔｔｈｅｃｒｅａｔｉｖｅｍｏｔｉｖａｔｉｏｎｓｈｏｕｌｄｂｅｅｍｐｈａｓｉｚｅｄ，ｔｈｅ

ａｓ

ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄａｎｄｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｈｏｕｌｄｂｅｇｕａｒａｎｔｅｅａｒｅａｄｖａｎｃｅｄ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｐａｐｅｒ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｍｏｔｉｖａｔｉｏｎ；ｖａｌｕｅ；ｑｕａｌｉｔｙ

基于动机、价值、质量的科学论文评价观

作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：

李睿明， LI Rui-ming

湖州师范学院医学院,浙江,湖州,313000科学学研究

STUDIES IN SCIENCE OF SCIENCE2008，26(5)0次

参考文献(15条)

1.秦伯益 科技人员的道德自律与他律[期刊论文]-科技导报 2003(10)2.秦伯益 科研道德失范的背后[期刊论文]-国家图书馆学刊 2006(03)3.秦伯益 科研道德失范的背后[期刊论文]-国家图书馆学刊 2006(04)4.秦伯益 科研道德失范问题须标本兼治[期刊论文]-求是 2007(03)5.陈秀梅 动机效果主次论--一种可操作的道德评价观 1997(04)

6.张亭栋.荣福祥 癌灵一号注射液与辨证论治治疗急性粒细胞型白血病 1979(04)7.邝安堃.吴裕圻.丁霆 某些助阳药对大剂量激素耗竭现象的影响 1963(02)

8.熊耀斌.傅缨.傅杰青 科学研究的动机、合作与评价--对2004年诺贝尔医学奖获得者的案例研究[期刊论文]-自然辩证法通讯 2007(01)

9.付志平.邵慰 学术论文影响力评价系统的动态模型设计[期刊论文]-沈阳师范大学学报（自然科学版） 2007(04)10.姚志昌.陈其泰.焦险峰 高校科技论文的价值评价研究[期刊论文]-中国矿业大学学报（社会科学版） 2005(04)11.阎现章 学术期刊形态传播媒介与学术价值关系辨析[期刊论文]-河南大学学报(社会科学版) 2006(05)12.颜昌学 科技论文评价不宜

14.金碧辉 高论文量与低引文量带给我们的思考--关于科技评价的价值导向与定量指标[期刊论文]-科学学与科学技术管理 2004(03)15.夏征农 辞海 1989

相似文献(10条)

1.期刊论文 章娟.段志光.王彤.ZHANG Juan.DUAN Zhi-guang.WANG Tong 科学论文评价方法运用的比较分析——以世界一流生物医学科学家为例 -科学学研究2009,27(12)

采用主成分分析法、h指数法和层次分析法等定量研究方法和专题组讨论法为代表的定性研究法对1981～2005年诺贝尔生理学或医学奖55位获得者获奖前科学论文进行了评价.各种评价结果比较分析显示,不同计量方法对于同一资料的评价结果基本一致,定性评价方法与主成分分析法和h指数法结果不存在相关性,与层次分析法结果呈弱相关.提示当前机械地将科学论文评价等同于文本评价、同行评议越来越注重和依靠文本机械量化的现象,都是忽略科学论文评价真正目的的反映.因此寻找和把握定量评价与定性评价联结点,成为科技评价制度创新的动力和科技管理决策者的责任.

2.会议论文 章娟.段志先.王彤.卢敏 世界一流科学家科学论文排序一频度分布研究——以诺贝尔生理学或医学奖获得者为例 2009

本文对1981～2005年诺贝尔生理学或医学奖55位获得者SCI论文和顶级期刊《Cell》、《Nature》和《Science》(以下简称CNS)论文进行了排序一频度分布研究，55位获得者科学论文数量指标除独著论文数外均呈负对数分布，质量指标均呈负指数分布；各指标的集中度量值波动于0.308-0.637之间，与普赖斯定律有偏差。提示排序一频度分布模型在微观层次也具有可适性；科学精英内部的分层工具有异于科学共同体；科学家在科学共同体的层级进阶取决于科学论文评价目的的实现程度。

3.期刊论文 赵宁.陈如好 关于SCI收录与评价学科期刊问题研究 -图书馆论坛2004,24(3)

比较详细地介绍了SCI和JCR的概况和功能特性,并就高等学校如何提高科技论文被SCI收录提出几点建议.

4.期刊论文 姚志昌.邓群.李成俊.骆振福.YAO ZhiChang.DENG Qun.LI ChengJun.LUO ZhenFu 科学论文价值评价的思考 -中国科技期刊研究2005,16(6)

提出科学论文应以其对社会的贡献作为衡量其价值的标准,科学论文的学术和社会价值主要体现在其信息知识内容对于学术环境或现实社会的影响力,以及对其他研究人员的借鉴、参考与启迪作用.学术水平的高低不仅要看它发表在哪种期刊上,还要看它发表后被他人引用的情况,更要看它为社会所带

5.学位论文 章娟 世界一流科学家科学论文计量分析——以诺贝尔生理学或医学奖获得者为例 2009

研究目的:

本研究旨在通过对以诺贝尔生理学或医学奖获得者为例的世界一流科学家科研论文的时间分布和人群分布研究，探求科学家群体科学论文的产出规律；通过多种定量评价和专题组讨论为代表的定性评价结果的比较分析，揭示当前科研评价中存在的问题及其可能原因，为科学家成长成功和科研管理者实现科学管理提供科学依据和理论支持。研究对象

1981～2005年诺贝尔生理学或医学奖55位获得者的科学论文和获奖成果。 资料来源:

有关原始数据委托中国科学院文献情报中心自相关数据库采集综合。 研究方法:

1、文献检索法：包括纸质文献和电子文献检索方法。

2、排序—频度分布研究：以科学论文的不同指标频度值降序排列的位次为x，指标频度值为y，研究二者之间整体上或分段的函数关系。 3、曲线回归与非线性迭代回归 4、非参数检验与分析

5、主成份分析方法：以科技论文数量、被引频次和期刊影响因子为三个一级指标，选取其派生指标为二级指标构成评价指标体系，对诺贝尔生理学或医学奖获得者科学论文综合评价并排序。

6、h指数研究法：依据发表论文数和被引频次，简单直观地对诺贝尔生理学或医学奖获得者进行评价排序。 7、层次分析法(AHP) 8、专题组讨论法 研究结果:

1、世界一流科学家科学论文的被引次数总体上在发表后10年内逐年增加；被引225～500次的论文在发表15～20年里达到顶峰；500次以上的论文在发表16年后达高值，并持续到发表后30年。

2、排序—频度分布在微观领域也有适用性。论文数量指标除独著论文数外均呈负对数分布，质量指标呈负指数分布；各指标的集中度量值与普赖斯定律中0.50有偏差，波动于0.308～0.637之间。

3、科学共同体内部进阶分层的工具，选择标准越高，区分度越大。科学论文评价指标的区分度：SCI＜CNS顶级期刊群＜CNS单一项级期刊。 4、不同定量评价方法结果基本一致，与定性评价结果相关性差。获奖成果社会影响排序与主成分分析综合得分和h指数均不存在相关性(p主=0.070，ph=0.094)，与层次分析法排序呈弱相关，r=0.38(P=0.004)。 研究结论:

1、期刊影响因子2年的时间跨度已不能反映生物医学领域科学论文影响力扩散规律，应适当增长。

2、科学界金字塔中的分层是间断的，不连续的，科学家在其中的进阶不是靠累积效应螺旋上升，而是靠高质量成果实现层级“跃迁”。 3、科学计量学尚不成熟，其根本立足点——科研产出的“质量”还缺乏明确的定义和直接有效的测度指标。

4、当前机械地将科学论文评价等同于文本评价、同行评议越来越注重和依靠文本机械量化的现象，都是忽略科学论文评价真正目的的反映。因此寻找和把握定量评价与定性评价联结点，成为科技评价制度创新的动力和科技管理决策者的责任。 启示:

1、做好科研工作，尤其是基础研究工作必须有长期的理论和基础性工作的积累，反复的质疑和思考，才能有所创新。创新成果要得到验证及认同，也需要有相当长的时间。

2、做好科研工作，必须以质量求生存，不可盲目追求数量。 本研究创新点:

1、首次采用流行病学从分布入手的研究思路，在描述分析科学论文时间分布和人群分布特征的基础上，得出了科学共同体内部分层工具区分度的大小排序，以及科学界金字塔中分层的间断性和科学家在其中进阶的层级“跃迁”性。

2、通过定量评价与定性评价结果的比较，发现了科学计量学尚不成熟的根本点——科研产出的“质量”还缺乏明确的定义和直接有效的测度指标。 继续开展本研究的设想:

1、选择其他科学群体的科学产出进行定性和定量研究，以检验以诺贝尔生理学或医学奖获得者为代表的世界一流科学家科学产出规律是否具有普适性。

2、完善资料，进一步做生物医学领域科学论文的出生队列分析，明确论文被引次数与时间的关系，确定本学科领域期刊影响因子的最佳时间跨度。

6.期刊论文 王彦雨.宋芝业.WANG Yanyu.SONG Zhiye 作为文学推理者的科学家:谢廷娜科学论文观评析 -科学学与科学技术管理2009,30(3)

传统科学论文分析范式是内容无涉的神话式分析模式,它在科学实践与科学论文之间体现出

7.期刊论文 孙中峰.徐磊 日本科学论文产出现状及特点 -全球科技经济瞭望2003,

日本在世界科技领域中占有重要地位,其中科学知识生产是其强大地位的重要支撑.科学论文是科学知识产出的一项重要内容,它是衡量一个国家国际科技竞争力的重要指标. 2003年 3月初世界科技信息协会 (ISI)评价了近年来日本科学知识生产取得的成绩,研究和分析了日本科学论文产出的现状及其面临的问题,得出的结论如下:

8.期刊论文 蒋爱红.魏丽芳 谈谈科学论文与 -上海医学1999,22(4)

如何评价一篇科学文章的好坏或者一个科技期刊的优秀与否?目前公认的评判标准是该期刊在(Science Citation Index, SCI)中的录入情况和刊物的影响因子(Impact Factor)的大小.

9.会议论文 章娟.段志光 科学论文评价方法运用的比较分析——以世界一流生物医学科学家为例 2009

本文采用主成分分析法、h指数法和层次分析法等定量研究方法和专题组讨论法为代表的定性研究法对1981～2005年诺贝尔生理学或医学奖55位获得者获奖前科学论文进行了评价。各种评价结果比较分析显示，不同计量方法对于同一资料的评价结果基本一致，定性评价方法与主成分分析法和h指数法结果不存在相关性，与层次分析法结果呈弱相关。提示当前机械地将科学论文评价等同于文本评价、同行评议越来越注重和依靠文本机械量化的现象，都是忽略科学论文评价真正目的的反映。因此寻找和把握定量评价与定性评价联结点，成为科技评价制度创新的动力和科技管理决策者的责任。

10.期刊论文 翦新春.JIAN Xin-chun 撰写及发表SCI论文之我见 -上海口腔医学2006,15(2)

SCI(Science citation index,科学引文索引)论文目前已被作为评价科学研究成果质量的重要客观标准之一,因此,怎样写好SCI论文日益受到重视.作者根据其撰写、发表SCI论文的经验认为,写一篇好的SCI论文,应具备一定的科技英语语言能力,熟悉所投杂志的投稿须知,一丝不苟地准备,并及时对退修论文进行认真修改.

本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_kxxyj200805004.aspx授权使用：吕先竟(wfxhdx)，授权号：4ce01377-1401-4602-a457-9e5a0103cc1f

下载时间：2010年12月28日