"九二共识"主导两岸民意

　　2012年1月14日，台湾地区领导人选举投票结束。国民党候选人马英九、吴敦义获胜，得票6891139张，得票率为51.6%；民进党候选人蔡英文、苏嘉全得票6093578张，得票率为45.6%；亲民党候选人宋楚瑜、林瑞雄得票369588张，得票率为2.8%。与此同时举行的台湾地区民意代表选举，结果也于当晚揭晓。在总共113个席次中，中国国民党获得64席，民进党获得40席，亲民党3席，台联党3席，“无党团结联盟”获得2席，无党籍及未经政党推荐者获得1席。选前马英九并非胜券在握，那么他胜选的原因何在？如何分析选举结果？两岸关系未来将如何发展？本刊特约台湾问题研究专家，北京联合大学台湾研究院前院长徐博东和中国社科院台湾研究所科研室主任彭维学对这些问题进行深度解读。 　　 　　空前激烈的新一届台湾地区领导人选举终于落下帷幕，寻求连任的国民党参选人马英九以获票率近6%的差距打败民进党的挑战者蔡英文，保住了国民党在岛内的执政地位。 　　回首台湾这场选举，可谓扑朔迷离、惊心动魄，然而，马英九却能最终杀出重围，笑到最后，获得多数台湾选民的青睐，原因何在？ 　　 　　“九二共识”打败“台湾共识” 　　选战伊始，蓝、绿双方就坚持还是反对“九二共识”展开了激烈的辩论。 　　马英九强调，“九二共识”是两岸关系和平稳定的基础，正因为他上台后接受“九二共识”，两岸关系才得以缓和和发展，恢复了两岸的协商谈判，签署了包括ECFA在内的16项协议，实现了两岸直接三通，开放陆客入岛旅游，“早收清单”启动等等，既促进了台湾经济的成长，又为区域和平与稳定作出了贡献。他要求蔡英文对是否承认“九二共识”明确表态。 　　面对蓝营的挑战，蔡英文对“九二共识”先是企图回避，后是态度反复，自相矛盾。时而说“九二共识”是不存在的东西，“没有承认不承认的问题”；时而又说“九二共识”只是国、共两党的共识，“没有经过台湾人民的同意”，实则从根本上反对“九二共识”，坚持“台独”立场。为寻求解套，蔡英文提出“和而不同，和而求同”的两岸政策诉求，遭到质疑后，进而又提出毫无内容的所谓“台湾共识”，并辩称她的“台湾共识”是“一种民主程序”，等她当选后会跟大家“坐下来谈一谈”。同时她承诺当选后将成立“两岸对话工作小组”，包括ECFA在内的两岸既有协议她都“概括承受”，保证两岸关系只会前进不会倒退等等，试图用这种完全“空心”的说辞蒙混过关，欺骗选民。 　　是否承认“九二共识”是事关两岸关系政治基础的重大原则问题，关键时刻，国家领导人胡锦涛、贾庆林以及国台办主任王毅等，先后在多个重要场合发表讲话，就“九二共识”阐明我们的坚定立场。贾庆林明确指出：“‘九二共识’是一个客观事实，而且是一个对两岸关系发展不断发挥重大积极作用的事实。否定‘九二共识’，两岸协商就难以为继，已有的协商成果也将难以落实，两岸关系势将重现以往曾经有过的动荡不安，最终伤害两岸同胞的利益。”这无异于对否定“九二共识”的蔡英文一记当头棒喝！ 　　这些重要讲话产生了重大影响，选前几天，面对仍然紧绷胶着的选情，一向不愿涉入政治的台湾企业界再也坐不住了，从大财团到中小企业主，以各种不同形式纷纷站出来挺马、挺“九二共识”。特别是宏达电董事长王雪红在投票前一天的公开表态，被台湾媒体惊呼为影响选情的“震撼弹”！ 　　如此众多的台湾工商企业界人士公开站出来，旗帜鲜明地力挺某一政党的参选人，实属前所未见。选战后期，这种事态的发展显然使民进党和蔡英文难以招架，选情因此急转直下，“九二共识”与“台湾共识”的对决，在很大程度上决定了这场选举的成败，成为压垮骆驼的最后一根稻草。台湾媒体评论说：“九二共识”打败了“台湾共识”，准确地概括了这场选举“马胜蔡败”的最主要原因。 　　可以这样说，通过这场选举的大辩论，“九二共识”已深入台湾人心，它不仅是“两岸共识”，更成为“国际共识”。马英九的胜选，意味着台湾主流民意对马英九两岸政策方向的肯定与背书，两岸关系和平发展乃民心所向，大势所趋，任凭什么力量也无法阻挡。 　　 　　“要ECFA”打败“重新锁岛” 　　就两岸关系而言，政治与经济议题是一体两面无法分割的，有什么样的两岸关系定位，就会有什么样的两岸经济政策。在这场岛内重大选举中，坚持“九二共识”的马英九与反对“九二共识”、坚持“台独”的蔡英文，围绕着两岸经济议题也展开了激烈的大辩论。 　　马英九主张两岸开放政策，执政四年来积极推动两岸经济交流与合作，通过两会协商谈判，签署了包括ECFA在内的16项协议，对促进台湾经济发展、减缓全球金融海啸和欧债危机对台湾经济的冲击，发挥了重要作用，使台湾同胞分享到实实在在的“和平红利”。试举几例： 　　2011年1至8月，台外销到大陆的出口总额大幅增长，其中大陆给予台湾“早收清单”内的货品较2010年同期增长近13%。2008年金融海啸发生以来，全球共关闭了约50家晶圆厂，但台湾一家都没有关。原因主要是2009-2011年，大陆家电品牌厂商组团从台湾采购了130多亿美元的液晶体电视面板。 　　ECFA的签订给台湾养殖业的农民也带来了巨大的经济利益。例如石斑鱼四年前销往大陆只有2742万元，2010年增至24亿元，增幅达87倍。 　　再说观光服务业，近三年来300万大陆游客入岛旅游，已经为台湾创造了超过1000亿元的效益，观光业也因此增加了1600亿元的投资，包括旅馆、餐饮、游览车等等。导游更是供不应求，土特产品热卖，光是凤梨酥的营业额就从四年前每年20亿元，2000年急增至250亿元，成长12倍。 　　然而，蔡英文从“台独”意识形态出发，一再攻击马英九的两岸开放政策是“倾中卖台”，污蔑ECFA是“糖衣毒药”，并曾发动绿营支持者展开大规模的街头抗争，甚至扬言要发动“公投”反对ECFA。 　　选战开打后，鉴于ECFA得到台湾主流民意的肯定与支持，蔡英文不得不公开表态接受两岸谈判的“既有协议”，未敢再露骨地加以反对，但又侈谈她的两岸经济政策与马英九不同，是“从世界走向中国”，攻击大陆对台“让利”是马英九拿“主权”换来的，声称ECFA不是“万灵丹”，当选后要通过“民主程序”重新加以审查云云，预留了未来修改包括ECFA在内的两岸协商成果中，她认为有伤所谓台湾“主权”条款的回旋空间。与此同时，蔡英文又大打“阶级划分牌”，攻击马英九的两岸经济政策只是图利财团，造成贫富分化，不公不义，“站在马英九旁边的都是富人”等等，挑拨阶级对立，利用所谓“三只小猪”，把自己打扮成“弱势族群”代言人，骗取选票。 　　蔡英文的上述言论表明，一旦她上台执政，台湾势将重新回到陈水扁执政时代所谓“积极管理，有效开放”的“锁岛”政策。面对即将到来的另一波更为凶险的欧债危机，倘若蔡英文胜选上台，失去大陆的“靠山”，台湾经济不仅仅会被边缘化，更将万劫不复，后果不堪设想。诚如马英九所言，ECFA虽然不是“万灵丹”，但是台湾经济的“救命丸”。 　　蔡英文的两岸经济政策在这场“大选”中受到蓝营支持者的强烈质疑，通过大辩论，包括工商企业界在内的广大经济选民逐步认清了它的严重危害性和“弱势族群代言人”的虚伪，纷纷表态支持ECFA，并最终用自己手中的选票否决了蔡英文的“锁岛”政策。 　　 　　“清廉”打败“贪腐” 　　学者出身的政坛“菜鸟”蔡英文，原本给人以“形象清新”的印象，然而这场选举中，她的种种表现却令台湾民众大摇其头。 　　其一，为赢得选举，蔡英文不顾外界的观感，重新起用一大批贪腐弊案在身的陈水扁执政时的高官为其出谋划策，主事操盘。蔡英文指陈马英九身边站着的“尽是富人”，却被马反讽其背后“尽是贪污案犯”。 　　其二，由她主导拍板定案的民进党不分区“立委”名单，其中竟有多位涉案在身。这份名单出炉后舆论哗然，与稍后国民党提出的颇受外界好评的不分区“立委”名单形成鲜明对照。蔡英文因此而大为失分。 　　其三，选战关键时刻揭发出来的“宇昌案”，以及围绕着这一案件的蓝、绿攻防，更让台湾民众看清了蔡英文不仅利用职权和政治影响力为其本人和家族图利自肥，还硬拗不肯道歉。其后又抛出陈年旧案“富邦案”，试图抵消“宇昌案”对其选情的冲击，结果是适得其反。 　　政经政策大方向固然是选民检视参选人是否堪当大任的主要议题，然而，吃够了陈水扁时代贪腐盛行之苦的台湾民众，特别是工商企业界人士，对政治人物是否清廉自律格外看重，同样会严加检视。马英九在电视政见发表会上，痛批民进党执政八年，包括陈水扁在内有二十多名政府高官涉贪坐牢，而他执政四年，没有一个政府官员涉贪。为了利益回避，杜悠悠之口，太太周美青等马家四个成员主动辞职。王雪红在选前记者会上有感而发，说：“一个清廉的政府，是可以信赖的政府”，道出了广大台湾民众的心声。 　　这场事关台湾未来前途命运的重大选举落幕了，国民党马英九虽然赢了，但为何会赢得这样辛苦？四年执政究竟有哪些缺失？为何比2008年“大选”少拿了100多万张选票？在投票给马的689万选民中，究竟有多少人对马的施政真正满意？肩负重责大任的马英九，应当深长思之。