XX公司诉XX公司债权转让合同纠纷案

XX公司诉XX公司债权转让合同纠纷案

_______________________________________________________________________________________

(2011)浦民二(商)初字第916号

民事判决书

原告XX公司,住所地上海XX。

法定代表人袁XX,总经理。

委托代理人汤XX, XX律师事务所律师。

委托代理人汤XX, XX律师事务所律师。

被告XX公司,住所地江苏XX。

法定代表人朱XX,董事长。

委托代理人于XX,男。

原告XX公司诉被告XX公司债权转让合同纠纷一案,本院于2011年3月28日受理后,依法适用普通程序,由审判员徐慧莉担任审判长,与代理审判员蔡文霞、人民陪审员张蓓莉组成合议庭,于2011年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤XX、被告委托代理人于XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告XX公司诉称:2008年4月28日,原告、被告上海分公司、案外人XX公司(以下简称“XX公司”)签订“债权转让三方协议”1份,约定:XX公司欠原告货款人民币2,980,000元、被告上海分公司欠XX公司货款3,980,000元,三方一致同意XX公司将其持有的被告上海分公司的部分债权共计2,980,000元转让给原告;三方对具体付款金额及期限作了明确约定,2009年3月底为最后付款期限;原告和XX公司加盖了公章、被告上海分公司加盖了被告公章。同日,原告和案外人XX服务社(以下简称“XX”)、被告上海分公司、XX公司又签订“承诺书”1份,约定:XX项目部混凝土总量材料款为8,307,749

元;XX公司须提供税务统一发票给被告上海分公司,如XX公司不能按时提供,被告上海分公司有权从原告和XX转让款的余款中扣除混凝土总量材料款的6%即金额为498,465元(原告的债权按比例应扣除的款项计373,223元)。嗣后,被告未按约履行付款义务,仅向原告支付款项合计2,290,000元。现原告扣除因XX公司未提供发票而需扣减的款项373,223元后,被告尚拖欠原告款项316,777元。另外,因被告未按约履行付款义务,由此造成原告利息损失。故原告起诉请求判令被告支付欠款316,777元及以此款为本金自2009年4月1日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息、因被告逾期付款而产生的利息损失89,129元,并承担本案诉讼费。

为证明其主张,原告提交了如下证据材料:

1、2008年4月28日债权转让三方协议,证明XX公司将其在被告上海分公司处的债权转让给原告,并约定了具体付款时间,2009年3月底为最后的付款期限;

2、2008年4月28日承诺书,证明三方约定如XX公司未按约提供税务统一发票,则被告上海分公司有权在原告和XX转让款余款中扣除款项498,465元,原告按比例承担的款项为373,223元;

3、付款凭证,证明被告上海分公司向原告支付了部分款项,但其中存在未按“债权转让三方协议”约定的期限付款的情况;

4、利息计算清单,证明经银行核算,因被告逾期付款行为造成原告的利息损失为89,129元。

被告XX公司辩称:对原告诉请的事实、被告上海分公司已付款金额、逾期付款情况及所产生的利息损失均无异议。因XX公司未按承诺书约定提供发票,被告上海分公司才未继续向原告付款。现被告对原告在债权转让余款中所扣除的款项373,223元无异议。此外,原告、被告与XX三方曾约定,从本案系争的转让款中扣除300,000元,因此被告要求在剩

余欠款中予以抵扣。

被告未提供证据。

经审理查明,2008年4月28日,原告为乙方、被告上海分公司为丙方、案外人XX公司为甲方签订“债权转让三方协议”1份,约定:XX公司欠原告货款2,980,000元、被告上海分公司欠XX公司货款3,980,000元,三方一致同意XX公司将其持有的被告上海分公司的部分债权共计2,980,000元转让给原告;三方对具体付款金额及期限作了明确约定,2009年3月底为最后付款期限;原告和XX公司加盖了公章、被告上海分公司加盖了被告公章。同日,原告和案外人XX为乙方、被告上海分公司为丙方、XX公司为甲方又签订“承诺书”1份,约定:XX项目部混凝土总量材料款为8,307,749元;XX公司须提供税务统一发票给被告上海分公司,如XX公司不能按时提供,被告上海分公司有权从原告和XX转让款的余款中扣除混凝土总量材料款的6%即498,465元。嗣后,被告上海分公司仅向原告支付款项合计2,290,000元,其中部分逾期付款行为已造成原告利息损失为89,129元。

另查明,被告上海分公司欠XX公司货款为3,980,000元,其中转让给原告的债权为2,980,000元、转让给XX的债权为1,000,000元;因XX公司未按“承诺书”的约定向被告上海分公司提供税务统一发票,被告上海分公司有权按比例在原告的转让款中扣除的款项计373,223元。

综上,被告上海分公司拖欠原告的款项为316,777元。

再查明,被告上海分公司是被告设立的非独立法人的分支机构。

本院认为:原告、被告及案外人XX公司之间的债权转让关系依法成立,双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告辩称,与原告和案外人XX曾口头约定在系争债权余款中扣除300,000元。本院认为,被告未提供证据加以佐证,本院对被告的抗辩意见不予采信。被告上海分公司系被告的分支机构,无独立的法人

资格,故原告诉请要求被告对被告上海分公司的债务承担付款责任,于法有据,本院予以支持。现原告主张欠款316,777元、自2009年4月1日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息、因被告上海分公司逾期付款行为造成原告利息损失89,129元,具有事实依据和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

一、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司款项316,777元;

二、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司利息(以欠款316,777元为基数,自2009年4月1日起,参照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止);

三、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司利息89,129元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7,943元,由被告XX公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判 长 徐慧莉

审 判 员 蔡文霞

代理审判员 张蓓莉

书 记 员 褚剑慧


© 2021 实用范文网 | 联系我们: webmaster# 6400.net.cn