如何选择检定砝码的电子天平

吴志成　朱报平 / 马鞍山市计量测试研究所

0　引言

目前在各省市级的砝码检定实验室里通常可以看到两种不同名称的衡量仪器。一种是质量比较仪（Mass Comparator），另一种是电子天平，这两种衡量仪器都被用于砝码的检定工作中。质量比较仪与电子天平的称量方式是完全不同的，前者是采用ABA 或ABBA 的循环模式来进行称量并且读取的是一个差值，主要用于砝码的量值传递，但电子天平在常规称量中却是采用直接称量并读数的方式。同时，质量比较仪有JJF 1326-2011的校准规范，电子天平有JJG 1036-2008的检定规程，两种检测方法也存在较大的不同之处。那为什么电子天平又被广泛用于砝码的检定工作中呢？

1　选择衡量仪器

依据JJG 99-2006砝码检定规程对检定F2 1 mg ~ 5 kg的砝码进行分析，看是否可以找到一款合适的衡量仪器？

首先，通过JJG 99-2006砝码检定规程的第7.2.2.1中了解到如果被检砝码进行空气浮力修正，则其合成标准不确定度（即重复性、灵敏度、分辨力、偏载等的合成）应不得超过被检砝码质量最大允许误差绝对值的六分之一；如果被检砝码不进行空气浮力修正，则其合成标准不确定度应不得超过被检砝码质量最大允许误差绝对值的九分之一。实际的检定工作中通常是按照被检砝码不进行空气浮力修正进行衡量仪器选择的，表1是按照被检砝码质量最大允许误差绝对值的九分之一来计算的。为此，厂家提供了配置不同的三种组合方案。

基于表1中的数据，考虑一下各厂家提供的三种方案是否都可以满足实际检定要求。

1）方案一（见表2）2）方案二（见表3）3）方案三（见表4）

这里要说明的是各方案中设备的重复性为1倍标准偏差（来自厂家的宣传样本）；方案一、二的质量比较仪含砝码定心装置，故偏载误差可以忽略，电子天平的偏载误差按照检定规程来确定；合成不确定度来自测量过程的标准不确定度A 类和衡量仪

2014/1 总第239期国内统一刊号CN31-1424／TB

如何选择检定砝码的电子天平

相关文章