_康熙来了_与_鲁豫有约_之比较_以采访璩美凤为例_林梅

《康熙来了》与《鲁豫有约》之比较

——以采访璩美凤为例

林 梅

凤凰卫视的《鲁豫有约》和中天电视台的《康熙来了》在不同时期分别采访了台湾性爱光碟的主人公——璩美凤，这位曾经台湾政坛的白雪公主。问题差不多，得到的答案却相差甚远。除去采访时主人公的心态、时机等客观因素不谈，单就两个节目自身风格、主持人的样态来说，差别是显而易见的。

一、节目形态不同

《鲁豫有约 》的副标题是 “说出你的故事”。故事是需要讲述的, 嘉宾就是讲故事的主体。《康熙来了》的目标是：“让名人撕下，至少是撕下部分面具”。两个节目在形态上的不同，主要体现在：

1、服装

《鲁豫有约》中，鲁豫经常着正装或者套裙，显得端庄而优雅。此期节目，她更是以一件咖啡色的衬衣示人，给人一种沉重、压抑的感觉。《康熙来了》小S 往往是性感装扮，蔡康永则是奇装异服。二人着装上的迥然不同，造成了强烈的视觉冲击，成为《康熙来了》的一大看点。

2、节目制作

《鲁豫有约》在场景在选择上，往往是被采访者熟悉的环境，比如家里或者办公室。在拍摄上，一般以拍摄人物特写为主，随着人物的交谈，特写镜头也随之展开，以便更多地捕捉到人物面部表情的变化。《康熙来了》节目视觉元素对比强烈，反讽、后现代。和节目的“颠覆” 特质相联系，脱离了传统束缚。

3、语境手段

言语活动总是在特定的时间、地点、情景以及特定的人之间进行的，也就是说言语活动不能脱离语境而存在。电视娱乐谈话节目也是如此，在衔接内容无关的话题时，主持人也可以运用一些语境手段，如：构建已知信息、设置情景语境等。《鲁豫有约》

鲁豫：你觉得你是被你曾经最信任的人、最善待的人给伤害了吗？

美凤：说不是也不太可能，对。

视频：蔡仁坚与美凤

鲁豫：蔡仁坚是不是你最不该碰到的人？

美凤：我现在想什么都于事无补，对不对？每个人都有好坏一面。

在这段文字中，播放了蔡仁坚与璩美凤的故事视频，继而提起蔡仁坚，这个疑似幕后黑手的人。这里使用了设置情景语境的衔接手段。《康熙来了》很少使用设置语境，更多的是让话题闲聊中推进。

二、文化背景不同

台湾是一个多文化交汇的地区，形成了独特的文化现象。《鲁豫有约》主持人以访问为主，其文化风格与之有明显不同。正因为如此，导致了主持人在语言风格、节目定位、语言模式上的迥然有致：

1、节目定位不同

《鲁豫有约》似乎总是以一种高姿态来俯视人、教导人。节目定位是高端？是平等交流还是指责？

美凤：嗯，我不晓得心理治疗要怎么做。对，反正就是

鲁豫：（抢话）因为到现在为止，大家看到的，大家听到的，并不是你想让他们看到的。不是你想让他们听到的。如果让他们能够听到你的声音是最好的方法，你不觉得大家对你的了解也许没有多少是真实的呢？

美凤：每个人都有他自己的想象空间，只是我觉得鲁豫：（抢话）你没有必要再给别人增加这个现象的空间……

《康熙来了》含有低俗的成份，但这种低俗反而体现出节目内容的率真有趣，与节目风格的随意自然相契合，这种世俗化对于娱乐节目及其观众来说是可以接受的。

2、语言模式不同

《鲁豫有约》与《康熙来了》两档节目主持人语言模式有显著的差异。《鲁豫有约》有两种陈述：一种在节目开头：

鲁豫：“在采访璩美凤之前，我征求了很多人的意见，90%的人都表示反对，有些人表达直接：你采访她干什么呀？他们的表情、他们的语调已经说明了一切……”

另一种则是谈话的段落总结：

“为了采访璩美凤，我特意去买了一本她写的书《璩美凤忏情录》”；

“跟新加坡传媒有过一些不愉快的经历……在整个采访过程中，美凤表现出不应有的平静”。

这种谈话之外的叙事是鲁豫的拿手好戏——前者给节目一个抒情的开场，后者为谈话做了一个软着落。而《康熙来了》没有既定的语言模式，更多的是主持人的现场发挥，随意却自然，有时更能调节现场气氛。

3、句子规范程度不同

《鲁豫有约》和《康熙来了》都是现场录制的谈话节目，即使事前做的准备再精细，也无法具体到主持人的每一句话，主持人难免出现口误，说出不符合语法规范的句子。比如搭配不当、残缺和多余、语序不当、句式杂揉、关联词语混用等。《康熙来了》还经常出现了一些不符合语法规范的句式：语言夹用。语言夹用是当下社会常见的语言现象，就是一个句子里出现多种语言成分。

小S：太over的话。

美凤：你们怎么会找得到他啊？

语言夹用是一种不符合语法规范的句子，但它出现在节目中是主持人有意为之的，而搭配不当等不规范句子则是主持人因说话太快、语言习惯等原因造成的口误。如：

小S：我小时候也幻想要开过咖啡店。

小S：就没有那种说还会吓一跳说，恩，他睡觉怎么会打呼？

三、主持人的风格

《鲁豫有约》的访谈在形式上较为简单。与《康熙来了》吵闹的节目现场形成鲜明对比。鲁豫以知性形象示人，采访时不紧不慢，节奏舒缓。小S古灵精怪、刁钻大胆；蔡康永却知识渊博、敏锐犀利。两档节目主持人风格的不同，具体体现在以下几个方面：

1、话题发起方式不同

在大部分谈话节目中，主持人是控制谈话的节奏和方向的主导者，因此，许多话题转换是由主持人发起的。《鲁豫有约》全部采取主持人发起话题，而《康熙来了》却存在着嘉宾发起问题的现象：

（1）璩美凤：你为什么要对我先生做身家调查呢？……

蔡康永：对，因为我很好奇，所以他到底是东北

人，还是在伦敦长大的？

（2）小S：我发现女明星很喜欢拿拖地板来当作就是她们很平凡的一个例子。

璩美凤：真的，我跟你讲，你有没有拖过地板？（3）蔡康永：他会不会看见你前任男友照片，说出他很白，这样子？

璩美凤：什么叫做他很白，什么意思？翻译一下！话题发起方式统计

陈述话题发问

鲁豫有约535康熙来了856

追问

30

打断40

调侃嘉宾发问00153

从数据上看，《鲁豫有约》话题发起方式，由主

持人发起35 次，由嘉宾发起0次；《康熙来了》话题发起方式，由主持人发起56 次，嘉宾发起3 次。

2、话题推进方式不同

《鲁豫有约》多采用连贯式话题推进模式，就是话题的发展按照语言线性特点在时间链条上展开。这种话题推进模式的优势在于将话题一个个串联起来，清晰明了，节奏分明。

鲁豫：你还记得第一次出事是什么时候吗？美凤：其实现在过去如云烟啊！鲁豫：之后那几天你是如何渡过的？美凤：就是把自己关起来了。鲁豫：那家人呢？

美凤：嗯，当然也是希望守在我旁边，但其实我那最期望的方式就是很独自一个人这样子。

《康熙来了》则更多的使用嵌入式话题推进模式，就是一个话题内部嵌入另外一个话题，然后再重新回归原话题的展开模式。这种模式较之上一种模式而言，显得过于随意，破坏了语言的完整性。

蔡康永：开咖啡店本钱需要很大吗？小S：台币十万以内应该不可能吧？蔡康永：在英国耶，台币十万？小S：只能厕所吗？这个价钱。

蔡康永：厕所都不够吧！你在台北装修个厕所十万也搞不定！

璩美凤：不可能耶。

最初的话题是谈论璩美凤开咖啡店需要多少本钱，由此说到了装修厕所，再到小S服装店倒闭，最后再回到璩美凤的咖啡店。

3、话语标记的不同

《鲁豫有约》和《康熙来了》常使用话语标记作为衔接手段，但二者使用的话语标记各有不同。下面是对二者常用话语标记情况的统计：

《鲁豫有约》：坦率地说、接下来、其实、但是、大家知道

新闻自由与司法独立

张旭东 惠柳青

新闻自由与司法独立都是我国现代化进程中应该追求的价值目标。从根本上说，在价值层面上二者是高度统一的：都是维护社会公平正义，保障人权的实现，构建和谐社会的有效手段。但在实践层面上，二者又出现了些许冲突与对抗。如何协调这种冲突与对抗，合理构建二者的关系，对我国社会主义现代化与和谐社会的建设具有重大的意义。

一、新闻自由与司法独立的冲突

新闻自由是言论自由的延伸和表现形式，是人们通过报纸、杂志、广播、电视等传播媒介实现民主权利的重要保证。司法独立是当今世界各法治国家所普遍采用的一项基本原则。但司法独立不是无条件的、绝对的、不受限制的，它必须在新闻自由监督的外部环境下才能健康成长。因为，任何不受监督的权力必然容易滋生腐败，绝对的权力必然导致绝对的腐败，这已是被历史和现实无数次证明了的真理。

新闻自由是公民最基本的宪法权利,适度的舆论压力也是维护司法公正的必要条件。但是,我们同时也应该看到, 近年来，新闻部门的腐败现象并不少，有偿新闻、虚假报道早已不是新闻。因此，没有什么理由可以假定新闻舆论对案件的报道一定更公正、更可信赖。可以说，新闻监督是一把“双刃剑”,如果新闻监《康熙来了》：好了、所以说、OK、耶、然后《鲁豫有约》使用的话语标记比较丰富，且有些话语标记本身也带有一定的衔接意味，如，“接下来’时间标记；“大家知道”因直接点名受话对象，也就比“好了”话语标记在衔接上显得更柔和。《康熙来了》却是无逻辑的应付式话语标记居多。

本文通过比较这两档节目对璩美凤的采访，不难看出：在不同的语境下，采访同一位嘉宾、问同样的问题，所得到的不同的传播效果和现场反映。在这里没有对、错、好、坏之分，这两档知名节目，在语言的规范程度上《鲁豫有约》明显占据上峰；而在节目的灵活度上，《康熙来了》无疑更胜一筹。大尺度的节目制作、天马行空的流程、主持人调侃，使得

督不当,就有可能妨碍司法独立,从而造成司法不公。因此,新闻监督不能超过必要的限度,明确新闻自由在司法活动中的法律界限具有很强的理论性和现实性。

我国的法制建设重心已由立法领域转向司法领域，但目前的现状是，现有的司法体制与我们的预期相差甚远。司法腐败、司法不公现象屡见不鲜。如何构建司法权威、维护司法独立已成为人们关注的焦点。舆论监督以其强大的社会影响力，成为人们推动司法改革的外在动力和遏制司法腐败的理想工具。然而，直到今天，预期的效果并未实现。

二、新闻自由的必要性

1946年联合国大会即宣布：“新闻自由为基本人权之一，且属于联合国致力维护的一切自由之关键。”《中华人名共和国宪法》第三十五条规定了公民享有言论和出版自由。可以说新闻自由是我国公民的基本自由权，从而决定了公民有权通过新闻媒体对司法审判活动进行监督。当今世界，新闻媒体对社会政治生活的影响正在呈不断扩大的趋势，新闻媒体在传播信息的同时，还扮演着监督国家权力运作、防止国家权力滥用并进而与国家机构相抗衡的角色。人们在把公平、公正的享有权利和当权益受到不法侵害时得到执法和司法的公正处理的希望破灭时，大都寄希《康熙来了》娱乐功能得到了最大的发挥。与之不同的是，《鲁豫有约》试图用宣教的方式，去引领嘉宾、指挥嘉宾，而遇到高手过招，尴尬的反倒是自己，鲁豫采访璩美凤的这期节目被网友们评为史上最尴尬的访问，急的是主持人，无语的是观众，而掌握主动，镇静自如的是“被驳斥的对象”——性爱光碟的主角。我们是否应该思考一下，谈话节目应该如何发展，而不应停留在把嘉宾弄哭、要嘉宾忏悔、对观众教导的层面；而更多的应该是怎样在寓教娱乐的轻松氛围中，表现嘉宾的另一面，让我们看到嘉宾的坚毅、乐观，从而引领社会的主流价值取向。

（作者林梅：陕西师范大学新闻传播学院08级广播电视艺术研究生）