踵事增华青胜于蓝_李瓶儿之死_与_秦可卿之死_比较谈

第 第卷 期

怀 化师专学报

踵事

华增一

胜于蓝青”

一”

李儿瓶之 死与秦 可 卿之 死 比 谈较吴

要 瓶 李 之儿死 与 秦 可抑 之 死 都是 写中 古国代 封社 会 中建的 牵门 势之 家要的妇 人 从 死 亡 到殡 葬的 全过 但程 是因为 它 们 产 生 于 不同 的 文 背景化出 于自不 的同 家之 作手故 忍 想容内与 艺 处理 术上 存均在 着 大较 的 差别 具 体 表现为 一 对封建 度制 的批判 力 的 强 不弱同 二叙 与 事 人 写差 别的三 选材 的 典型与 非典 型及 术 艺结构上 的 差 关异 词 健利批力 典 型 非典型 直线 平面 结 多元 构立体 结构,

,、

’、

同 题一 材 至乃同 一节情只 要 分 别 出 于 自不 的 作家同之 总手 会轩有高轻 下之 分 著古 典 小 说 名《金 瓶梅》 中的 李瓶 儿 之 与 死红《楼 》 梦 中的秦 可 卿 之死就是 一 个典 型的 例证 者两尽 内管都容是写 中 国 古代 封 建社 中 会的 个 一豪门 势 要之 家 的妇 人死亡 殡葬 的 过全 程 关到 涉无 非 的是看病 探视就 以及 死 诸后如 奠 僧道佛礼事 殡等葬琐 事但 是 为因 它分别 们产 于不 生同的 文 化背景出 自 于 思 道想德 观 美学 观相都 去 远 的甚 不同 家 曹雪作 芹 和 兰陵笑 笑 生之手 以所两者无 论思想是 深度 是还艺术效果 都差相甚远两者 之 系关恰如 人们提及 《红 楼 》梦 《金与瓶 》之 间梅关的 系 所说的 … … 特青于非 蓝 直是蝉 于蜕秽 。

, ,

,

,

,

、,

,“

,

,

李瓶儿之 死与秦 可 卿之 死 差的别首先 休 于现 因 为 作思者 观念 想悬殊的 而导致 的 思意想义高 的低深浅之 分 李儿 之瓶 死作的 者笑笑生 大 约生 于活 代 嘉明年靖 间这 整是个 中 国古 封建代 会社 盛 山 转 的衰 时“

’,

”“

建制度 虽 尚在然 整个社 会 中 占 经 济 化 文等 会各社 方而表 现 出来社会政治越来越 黑 暗 一另方 面随 着 沿 海 地区 商经 品 的济 发 对展 外贸往易 来的 大 扩在 北 宋早期 时即业 已萌芽的 新的 兴资 主 义本生 产 关系 有新了发 展种新这兴生的 产关系从它 产 之 日起生便 以 可 调不和 的 态 激 烈 地状 击冲着 旧 封的 建 制度促 使 当 时人 们 的思 方维 式以 及一系列 会社关系 的 变更,

, ,,

,、

、期

也 是意 识形态 两中不种同思 想观 交 念 锋的时 这期 时一 方而主 导 地 位 但是 其木 身 弊的端 和腐 朽 之处 已越 来 越多 地 过政治

,还,

,

,

,

,

客 在 上观推 着 动 会 的社步 进发与展 生 活于这 种特 的定历 史

环境 的中 作家们在 思想 上 因此也应 相 地表现 出 二 重来 性 一 面 新 的方会社 思潮 醒他唤 为们建封文化 氛所围钝化 的了理 性 思 维使们 开始 致他力 暴露于封建社 中所存会 在的种 种弊 端和不 合 理现 并象且试 以图 理性观去认念识些现 象 这是 另一但 面方 为作集 无意休识 而深深淀积于 他 们心 灵深处的 的封建 思想 时又同限 制 了 他 的视们野使他 们只 能 以封 建思 想 体 中系的 些某观 去点解形理形 色 色社的会 现 象无却法开历拨史时代 阶级所 凝,

, , ,

,

,

,

、结 成而 的 雾 去霭寻 找 新理的 光辉 因 此性 就当 时文 学 作 尤品 其是小说 作 品的 创作倾 向 言 而 时这期 的作 品 然虽 一 定在程度 上涉及 到建封制度 中的 某 些不合 性理 但是 却 不 能从根本 上 触 及 建制度封木 质的因而 也 就 难以达 到 相应 的 想思 高度李 瓶 儿 之 死 的 思想内容 就 致大 这是 种 倾 向 休的 现臂 如说 在一节这里 作 者花 较多了的 笔 墨迫 溯了瓶 儿 死之 的原 因 他观客地 叙写 了 阴 险 毒 辣的播 金 开莲 始如何嫉 妒儿 生瓶子 既 而 又 何如 居心厄 煞测苦 费 心地想 种出种 招 术 迫害 为作 西庆家门传宗接 代的独根 脉息 官哥儿 阴 谋 逞得后 又 何 如 李瓶置 儿 死于 地这切都 写一 得 人骇 耳目 令 发人 确实指

,, ,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

第” 卷

踵波 增华

事 ‘

、胜青于 蓝

,

,・

・在 客观 上

揭 示封出 建庭家 中 妾之 间尔妻虞我 诈如乌 眼鸡 的般 冷关 酷 然而系遗撼 的是 笑 生 笑解在释 瓶李 儿 死因 时 却 能不 把视点 瞄准直 接 置瓶 儿于地死恶罪狱 数 一 不合理 的 封 建 婚 姻 礼法度制相 反 地却是以 带 有浓 迷 信色 厚的 因果 彩报应宿命 思论 想 解来 释一切这他三 五 番地借次 瓶之口 复重 作这为冤 债 家 主的 花子盛前 索命勾 魂来的梦境一 再 强化 他的因报果思应想这 在无形 便淡中化 了 作 对者 建封 制度 的批判力 原使 可 以 显示 本出作者 思 想亮色 的关 健之处 因为这样 处理的而 潜然

,失

,,

,

,

,

。停

留 表于面 象 现揭 尽的无法把而触笔 导向 建封 制本度质 从 大而地削大弱了 批判 力其这 是李 瓶儿 之死 思 想 内容 上 根本最的不足 处之与 李 瓶 儿死之相 比 秦 娜可死 之封对建 度制的 批力判显 然 强要得多 思烈 想内容的 掘也挖 深要多得,

, ,

,

,

‘,

,

秦 可卿之死的作 曹者雪 生 活 芹于清代康 雍 乾代时 这是 国我封建社 会日薄西 山 濒灭临亡而 又 光返 照 的时回 这期时社

会 政治更 加 暗黑而 新 兴 的 带着近代 文 明暗的光民主 义主想思在 的历新条件 下 史度迅再速发 丫 展批先进分子开 始从 封建 传的道统 德的 束中缚脱 出解 来大胆地疑 封怀,

,,、

,

,君 主建专制制 的度 不 合性理 并且对 它行猛进 的攻烈击 雪曹芹自觉 接地 受李了卓 吾宗羲黄等 人 想思的影 并 且响从 自身坎 的 生活坷经历 社和会 现状 的 理 性 索中思感受到 封建 度制的 不 合 理 以性 及 其不 可 避免 的倾覆 命 运的 此 他因几 乎 是不毫 情留借 自己 的地 作品 封 建把社 的 会弊端和 丑 恶展 露于 世,

,

,

并进且 无行 情挞 伐 的和鞭 答 秦 可 卿之死就 是 通过揭露封 建贵 族肮 脏 的家族 部内 关 系 来批判封 建 度制的 在作 品 中 曹雪芹 含地蓄写 到秦了可 卿与 公 的公乱伦关系 并把它且 为秦 可作卿之死 的主 原要 因 来写 这扁 是 笔非锐常 的利 它 实际上 把判 批笔触 直接捅的 到了 封建家庭内部最 隐秘脏 肮的 地人,

, , , ,,

方 所众周 在知封建 社会 里 所谓的 书诗 缨 替 之族 家庭 部 养 内小叔子爬灰 的 情 况是屡 见 鲜 不 的 但这 又 常常些 为表面上 的温 柔 厚 仁敦义礼 智 的 面纱掩所蔽 鲜为而 人知即 有使 知人也晓缺 乏应 的有刃 气露 于披 世曹 雪 芹胆地 大撩 开这 层 了 纱面把 封 建庵 最家肮脏 的 东西抖露 来 出并现强 烈 的表判批精 神 在 这 当是时为极 难的 除得 了判批了封建 庭家 部 内肮的脏关 系 作 还者 此借 含蓄地 批判 了封建 家族的 宗法 制 度 人和身 依附关 系试想 象 秦可 娜这样 绰约 娜袅 如 花似 玉的年 少轻妇岂 能轻 易委 身象贾 于 这样珍 的头子老按 常理 自然照是 不 可思的议但是 在 封制建 的 前提下 度 又是不 为足奇 的因 在封为建社会 中个 休 意 志

,的 , ,

,‘

’‘

,

,

,,

,

,

,、

是得

服 从于 体群的 志意的 大人广 们尤其是 女性 没有 独立人 格 们她 的运 前命实程际上 握于掌 为封作 的代 教表和 象 征的封 建 长家手 封中建家 长 仅 木定 决他着 们的经济 地位 而 还 占有且她 们的

,人

,

身 对此 恩格斯 论在 及家底 是 的他 媳儿常 滥 他 用的地 位 ,

, , ,

,

,

,

公社 问题 时就等一针见 血 地 出 指 “家长 公对社的 年轻妇女特 别 而且往往他们把 为后 作房 。 秦可卿 贾与珍 的乱 伦系 实际上 是贾 珍借关,

,,

“、・

家 的族势威 用 他滥家长 的 职 地权 位的 结 果其要主责 任 不 仅贾 在珍 在更 隐藏于他在背 后 他赋给予 特 权 的 封 制 建本度身 而 秦 可 卿

不 过是 封礼建教 和 制度 的牺 而牲 已雪 芹 批曹判的锋 芒是很 利锐的 此 外 作者还 能 此认 视为 站 点历 史在的 度 高 去视审 国中 千数 封年建 会 的盛衰社荣枯通过 府 内贾部 的荒淫 堕 落向 者 昭读示封 建 厦不大 避可 免的倾覆 的 运 这命 使 漆 又 卿 之 可 的死想 意思从义建 的封 想 体系中摆思脱 来 出 到 了 李达瓶 之儿 死 所 无法 拟比 的 高

度 ,, ,

,

,

“’

李瓶

儿 之死 与 秦 可 卿 之死 的 差别 还 体 于 现艺 术表现 上的 记人 和 叙 事的区 别笑笑 生创作 构 思 《金瓶梅 》在很程度 上 受大到 了古代说 书 术 艺的影 响 金《瓶梅 最原 》 的始本 子是 就《 瓶 金 词 话梅》本 说 书 术艺是宋 代勾在栏瓦 肆 为中适应 新兴市 阶层 的 审美民情趣而形 成的 其 结构休制 上大 最的特 在点 以于一 人一 事 中为 心 条 有 不紊地 交 代情 节的展 发在节情的进 中推 现表 人 物格性这 种 结 构制体在 相当 长 的 间里时 影响着 中古国 代 小 《说 金瓶 》实 际梅 上是 笑笑就生 亲曾 执 笔在清 河 前县西 门家里 大大 小小前前 后后 碟 儿 碗儿 一 一之 ⑧然记把诸后 如 门庆西播与

,,, ,,

,“

,

,

,,

,

,

,

,

,、

西 门庆与李瓶

儿 大 等 不小一 的故 联 事起缀 来而 形成 有的 机的 整体

,此因

,

侧重

事叙 《是 金瓶

・・

怀、 化专 学师

报年

》术艺 现上表的要重特 、征之 李 瓶 七死 也鲜明 地休 现了 记事 特的点 它李以瓶儿为中 心物人详 细 叙 写 了地瓶儿 死之 以 死及 后后 事的的 理 处真可 谓 事事代清交 有楚 不 条 紊 尤其是后 的事处理 作 者以 时间为线 索详 细

‘,

,

,、

,

,

地叙

述请如了选棺 道僧佛 事 莫礼出 殡些大这事则更 出 突其 了重侧 记 事 特征的 秦可卿之死 虽 然写到 莫礼也 僧道佛 事 殡葬 这 些 事情 至 还 借甚鉴 了 瓶 儿 李之 死 的选中棺 木 族 题等 节情 但 两是者所 不同 的 秦 可卿 是 死 之 不仅仅 为了交代 事 的件展发 程过而 是更 意识有塑地造人物 象形 句换 说话曹 芹雪实 上际 把是 一 荣目这作为现人物性格表舞的 台 和契机 让、各色 人等在 这个 舞 台 粉 墨上登场 从 而示展 人物格性,

,

。,

、,

、,

,

,

,

,

,

,

为因艺 术表 现上 的 侧 点不重同 所 以两 者在塑 造 人 物形 上象的艺术 就成也不 同 李瓶 之死 虽然也写儿 了 也展人 了示播金 莲 李 瓶儿 吴 娘 西 门月庆 伯 应爵等性人 格某 些方的面 但是因

,

,

,

,,

作 者为的 目

的重 在代故交情节事 此 在 一因 程 度定上 影 了人物响形 的 刻划 象故 总的来 说李 瓶儿 之 在死 塑 人造 方面 物不 并是很 成 功的 在 这 方 “ 面秦 可之卿死恰好 与之形成 鲜了明 的 对 比秦可 卿死 之写 了许 中多人 至上公 侯 王族 至下僧 尼佛 道 色 人各 斑 等驳色杂 可不胜数 他 们 经曹 雪 芹 的生过花 妙笔 精 的心刻 划 个 个栩如生 栩呼 之 生欲尤 其 是 王 熙凤贾 珍 尤氏 玉 等宝更 其中 的是 佼 佼者如 贾 珍作者 写 他当 媳死 后 如儿 何 丧如 考 哭得 象姚泪 人 一 儿样气 并 拍 大 叫手

,, , ,

,‘

,

,

,,

,

,

,

,

,

,

、、、

,

‘,

,

要 尽我 所有 来 料 理后 事 如又选何 等木上 的材棺木 如嫌贾 蓉何官衔 太小 以后 油 殡时不 气 派而设 为之法捐官 为 可卿 封族等 其 中 又喻着贾暗珍 与 秦可 卿 乱的伦系关 砚斋脂 就批道 尽我所 知为 媳妇是 非 之 谈 父 毋 又将 以 何 之 故 待此有恶 奴前后酒狂 言万复见 此 语含 而 露 不不能为贾吾 今珍

,,,

‘,

,

,

,

,

,

此,

贾 表茸 珍越 得 突出

则 ,卑娜无其耻之 格人也就 表得愈突现出

, ,

氏作 者只 前三后次,

, ,

,

意有 地交 了代她, 犯了胃气的 旧疼 症除此之 外 对她 割死后媳 的感情没有任 何代 着 墨交不多 把却她 为 作 主 母的冷酷无 情表 得现淋 尽演 在诸多致 人中 物 为光彩最夺 目 是的王 熙 凤她的 主要 性格就 是 在此 完 的成毒设 相 思 局 表 了现好 冷酷残 忍 一的 协理 宁面国 显府示出 她 威重 令行高 人一筹的 理 管能才而 弄 铁桩权寺 则体 现 了的她权诈 机变贪赃 法 这枉综些 合在 一 起 同共凝 聚成‘

、’

,,

,

,,

,

,

了中 国典古小 说 中 独 特的这 甲 个出 写 氏之秦 丧却 只夕 且为人 以 一

,

‘,

,

成完了王 熙 独凤个 特 性刻 的姗难 脂 怪砚 裔在 读 《 楼红梦 》 发时 秦写死之 盛 贾珍之 奢 是实 却写 得个 凤姐二的感

概,

,

,

写 人

和 叙 实 际事是 两种 不 美同学观的 现 体 二学是文人 学

,,,

题而 然 它 的产生 却经 了漫历 长探 索过的 西程方如此 情事节 交 代的大致 表着代期早尚一大 批 作家尚未完 全诚 熟 美的观学 而曹 雪芹 自 觉地艺把 术 现表重心 放在 人 物 象 形的刻划 并上 且在种这美 学思指想下进行创 作实导践 取得 了硕 丰的 成果这无 疑 笑比笑生要 高 得多

明,, ,

这 在 在现看来 是 一 个简 单的美 学 命中 亦国 然笑生笑 眼着 于事叙侧 于重 故,

,

李瓶 儿 之死 与秦 可 之 卿 的死 差

别还 现表 于 材料 的典 型 与非 典 型性 上就 题 材 而 言《金瓶 梅》 古 属代 世小情 这类 说 材题的作 品 把能笔触 从 味描一写帝王将相 神仙侠 生倡 中活拨出 来 自 觉地伸向 实现生 活 写 实生现活 中的 事抒市发井细 民 僧尼佛 这些 道普 人 通真的情 实 感 这 中在 小 说史国无上疑一 次 是史性 历的进 步但 是这类 小 说在艺 上 也术应地 相存 在着 不足 明显最的是 于由作 家 在 作创想思 过上于 强 文调 学 品作的真实 以 性致于 常 把艺常 的真术实性 与 生 的真活 混实同 起来 表 现于 具 体 的 创作上 即过 于 强 调 作品 纪的实性 细 节 的实性真 而忽视材的选型典性 甚 在 至有些 作品 中 还 表于现自 然主 演向义 李 瓶儿之 死 选材中 和组织 料材 就上表 现这 出样的 特 点如第 六十 一 回 ,

,,、

’,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

’《 瓶李 儿病缠 死草

,

,

门西庆官作 生 涯 》 这一 主 要 回 写的是 瓶 的 至 儿 爱亲朋 门探 视 病中的 瓶 儿 ,

, ,

,

照理

说象 这样 的 情 作 者节选材完 全 可 时以采 取以点 代 面的方 式重着取选与 情 以 节 作及者的创 作 意 有密图 切关 系人的 或物 情节 而 别 则 的可以 据依 节的情需增删要但 是笑 笑生 并 有没这 处样理 而 是 厌不烦 其地 写 多许 对人 的探她视 其中 除了 一部 分 物是 人 照的前文 延应续下 的文 如 王姑 子大部 分侧 是虚映 情事 与情节涉无而 来 往所致无且叙非寒 问暖 之 辞缺 既 新 意 文乏 字 拖又泥 带水 徒

,,

,

,

,,

,

,,

卷第第

,

事华

增青胜 于蓝

笔费墨

毛病

种 情 况这在一 关目 不中

,少

如 第 十六三 回 写当 绍地绅吏 参加官儿 瓶莫礼的 犯也是 的同样的

,

,

而秦 卿之死 在选材 与可组 材 料 上则织是 确定组先材织料 的在内依据 然 后提炼出 那 最些有表现 最 能揭 示 活 生本质 的材料 这样 理 处 后 不 以整 个仅作 品更加洗 而且 也更炼强 了增作的艺品

术 ,,,

现力如 同样 写是 探 视秦 可 卿之 死就不 象 瓶儿李之 那死 样只而 是 重写 了与点情节发展 密切 相关的王熙 和贾宝凤玉 写宝 玉是 为 了 照应前文 所到提的 贾玉 宝于普 幻 仙 艳境遇秦 可 卿 写熙王凤 则是 暗 示她与 可秦卿 间之的 特殊 关 系为 下 那文将 写到 的 可卿 梦 托 本张 其 间的细节 别 只用 到交 节 那的 几 贾 母 日王 人 凤姐 夫日日差 人 看去秦氏 作 交了 代如再这一节 者 作的主要意 图 是揭露封 建 家庭 内 部 的堕 落 与淫 为整 部 作 品荒的 旋律主

一 建 社会和封 度制下 可避 不免的 亡 的命灭运弹 奏一出个前 奏 曲因此 作 者 精 心 选 了封取建家 中公 与 媳 妇公伦 乱而 导致媳 妇 致死这 个典 型 事实 来

, 的 ,

,

‘‘

,

,

,

,‘

、,

,

,

,,

现封 家建庭 肮脏的 内 关部 写 得系 深既 刻 又 极有 现表 力最 后要 提到的是 李 瓶 儿之死 与秦 可 卿之 死的 差 还别 表现艺于术 结上 李瓶构 之死儿 以是 事故情节 发展 为的 心轴 组织材 来 的 料属 于线性平面 结 构这结构形 式种 作的品 比较拘于 事件泥纵 向的 展发 平面 展扩 而 可秦 卿之 死 则于属多元立 结休构 它 虽然也 交事 件代的发过程展 并把它且作 构 为 作 品的主 思 心 但 又 不拘泥于轴 而 此 是经能常 地 于 轴主之 外开 自己宕的 触 笔 去 代别交的 线

, , ,

,

,

,,

、,

,

,

,

,

,索 如

作 者于 悲 哀思之外音 毒设 写 相思局 形 了成 条多索相线互交织的 立 体多式元结 构 人

以画 润灵 空 之

‘感

、” “

, 权弄铁槛 寺 来 表 现王熙凤 的 性就个 是此如因 此克服 了 瓶儿 李 之死结 构 形 式上 单的向 平的面毛 病

,,

便

,给

释① ⑧清清

・ ・

联诸《红 楼评 梦 张竹》坡 《 瓶金梅 读 》法 六 十

②三《 马恩 全 集 》

页集 成④ 序本第十 三 回夹批

形得美不 服不目 得 色好 耳不 音得 声 若不得者 则 大优 以 其为俱 也形 至 《乐 对在 庄子 来看 所尊这 乐 只所过不是 昧愚低级的 趣 亦愚哉情 人 生是 善美真的统一 人存的价在 人 值的一 切活动 可以 是 说 对 真美的追善求 美凡 的人生都

接第

队页得厚 味

,

,

,,

,

,‘

,’

,

,

,

是, 和真 善的一统 真是人生 善 和美 基的础 人们 只 按 有照真 的要 选求择 人 生路 道立 树 人 生想理培 养 生活 趣情才 可 有能正 确的人 生道路 祟高 的理 想和 尚高情趣 的善人是生 的真值价 的道德 品

, , ,人 ,,, , ,

质通

过 思 想和行 为而 表 现来祟出高 伟大 或美 是真与 善的统一和 升 庄 子华的人哲生 睿学智 大 的博气 和魄 对人生透彻 的悟领 自然 在 之 的道基上础人把 生真 善 统美一 来 实起以超 为至脱 善 以 潇洒 为完 美 反映 人了 对类自然 向往 的和 自由的追求对, ,

, , , ,,

,

以其 深 邃

,以 宁静 为真

总 言而之 们 认我为 庄子 人的生观 在 知 其 不 可奈 何 之若 安命 处 才 才不之 间 等等内容 的 下 包 有含 人对生 善美真极积的 求追 他 崇尚自然 追超 越往着人 向生 精 的神充实与 自由 种 隐蔽 自由不这是对客观 然性 的否必定与违 背

而 是对的深它刻了 解和应顺其 有中 消 极的 面一也有 其 合理,

,,

,

,

,

,

因素


© 2024 实用范文网 | 联系我们: webmaster# 6400.net.cn