数学史与数学教育
一个小学老师上课,教学生计算。说如果要先算2+3,要把2+3括起来。这时学生就说,括起来太麻烦了,我画一横线可以么?这个老师傻了眼,要说不可以,好像说不过去,又打击学生积极性;要说可以,他以后真的不用括号,用横线,咋办?
这位老师来找我诉说。我说,你错过了机会啊,你应该说,你的学生是天才,古代数学家正是这样表示的。但后来不用横线了,也有其道理,因为遇到一些括号很多的复杂式子,横线太多,不美观,也容易造成混乱。
一些年轻教师来问我如何作研究。我总是说:首先要把解题能力提高,能够应付中高考,其次要多看看数学史,数学家传记,研究一下信息技术。
解题是数学老师的看家本领,解题能力太差是站不住脚的。如果仅做题,不广泛阅读,也容易出问题。我赞成金庸先生所说的:武学和佛学并重。解题好比练武,增强技艺是一方面,同时要加强与数学专业相关的人文修养。
有些人不读书,不了解过去,总说过去教学是填鸭式,现在是启发式。其实填鸭式和启发式,过去有,现在也都存在,和每个老师个体有关。有些人上课习惯照本宣科,有些人则是海阔天空。
如何把数学讲好,让人喜欢听,这是不容易的。程民德院士主编的数学家传记里,排在首位的是吴在渊。吴在渊何许人也?(以后详说)能排在最前面。吴文俊院士说:吴在渊(1884-1935)在数学上的贡献很小。但他在数学教育上的贡献很大。
下面这个案例给我留下深刻的印象。这与现在某些论文里编造的“学生甲说,学生乙说……”的课堂实录太不一样了。
以上案例摘录彭翕成网络研修班讲课资料。
一提起数学史,很多人马上推荐,看《古今数学思想》啊。
《古今数学思想》自从被人戴上“最好的数学史著作”的帽子之后,推崇者多矣。
如果你对数学史有兴趣,当然可以看。需要说明的是,一般的中学老师看了,恐怕用处不大。虽然该书描述了数学波澜壮阔的历史,但回到现实教学,结合不上。
我不主张急功近利的读书,很多书读了并不是马上用得上的。高等数学对中学数学有指导意义,这一点很少人反对,但如何指导,如何关联,这还需要研究。直接把《数学分析》《高等代数》塞给中学老师,恐怕效果不佳。研究出版中学数学和高等数学联系的书籍还是有必要的。
数学史的书籍也是如此。如果你太忙,没时间看太多的书,建议看看和中学数学联系的上的数学史书籍,譬如张奠宙教授推荐的这一本。
张奠宙:它的出版必将成为我国数学史全面融入数学教育的一个历史性标志
打开 汪晓勤教授的《HPM:数学史与数学教育》一书的电子稿,刚刚看完目录,读过几章,一种惊喜的预感便油然而生。我在想,这部著作的出版,必将成为我国数学史全面融入数学教育的一件历史性标志。我国的数学史研究,也将由此翻开新的一页。
《HPM:数学史与数学教育》
内容简介:数学史与数学教育(History and Pedagogy of Mathematics,简称 HPM)之间的关系是数学教育的一个研究领域,研究的课题包括:关于“为何”和“如何”的探讨、教育取向的数学史、历史相似性、数学史融入数学教学的实践、HPM与教师专业发展、数学史融入数学教材等。本书全面展示了作者及其研究团队近十年以来在上述各课题上的研究成果。
回顾近代的中国数学史研究,主要以探寻中国古代数学的发展史实为核心。前辈学者通过考古发现,史料整理,构建理论体系,基本上确立了中国古代传统数学在人类文化史上的重要地位。这是一份宝贵的学术贡献。正如李文林教授所说,这些研究是在为历史而数学史,也在为数学而数学史;此外,还有不可缺少的一部分,便是要为教育而数学史。按理说,这三者,应该鼎足而立。不过,就实际情形而言,“为教育而数学史”的努力,显然比较滞后。记得一位数学史名家曾对我说起过,在他的研究初期,要求他的学生必须全力投入数学史的学术研究,不许写那些“没有学术含量”的科普文章。这当然有一定道理,完全可以理解。在上一世纪,如果离开了纯粹的学术研究,仅凭发表一些“科普文章”,断难确立本单位的学术地位,更无法获得令人尊崇的学术声誉。
不过,为教育的数学史,未必没有学术含量。我常将“为历史而数学史”比喻作“和田玉矿床”的开采,而把“为教育而历史”看做“玉石雕刻”的艺术。和田玉籽料是玉器的源头,当然重要,但是玉石雕刻艺术同样具有学术价值和艺术魅力。我想,HPM 就是这样的一门艺术。HPM是数学史料的教育形态,需要对史料进行“教育”的加工、雕琢、创造才能完成。这是一份独特的创新活动,也因而具有自身的学术价值。
如果说HPM研究是“为教育而数学史”的新阶段,那么1949年以来几十年间的“为教育而数学史”,则不妨认为属于初级阶段。那时的有些做法比较简单化。有一种做法是所谓“民粹式”。只讲中国的某某数学成就比国外早多少年,教科书上只剩下祖冲之等寥落可数的几个名字。以至于不少人认为中国古代数学总体上也早于古埃及和古巴比伦数学,造成误解。第二种是“词典式”。凡是涉及数学史的内容,旁边有一位历史人物头像,如欧几里得,笛卡儿,欧拉,高斯等等。写明生卒年份,说明做出了某某伟大的贡献,就完事了。至于这段历史和数学内容的关联,则多半付之阙如。还有一种是“传说式”。在一些教学参考资料中,往往宣扬一些并不可靠的数学家故事来博取读者的注意。如笛卡尔之梦,说天花板上的蜘蛛使他发现了坐标系等等。以上这些做法,用意自然是好的,只是因为不够深刻,姑且称之为“初级阶段”。
HPM的研究,则将“为教育的数学史”的教学引向更高的层次。这就是说,要用数学史内容揭示相关的数学内涵,营造数学文化氛围,并与学生的数学认知规律密切联系,使之有利于学生对数学内容的理解。在教学实践中,HPM需要紧扣三维教学目标,以学生喜闻乐见的形式呈现绚丽多彩的数学历史文化,在严谨的数学逻辑理性体系里投射出人文精神的光芒。
至于具体怎么做,本书里的许多案例,就是一批精心制作的范本。我在前面提到,本书的出版,将为数学史与数学教育的研究揭开新的一页。这一页之新,即在于这一批创新的范本,以及他们所支撑的HPM理念。
HPM 是在数学教育过程中,对数学史知识的一次再认识。在这方面,徐光启对《几何原本》的认识与欣赏是一个经典的榜样。他在《几何原本序》里有一段话:
“此书有四不必:不必疑、不必揣、不必试、不必改;有四不可得:欲脱之不可得,欲驳之不可得,欲减之不可得,欲前后更置之不可得。”他还说:“(此书)有三至、三能:似至晦,实至明,故能以其明明他物之至晦;似至繁,实至简,故能以其简简他物之至繁;似至难,实至易,故能以其易易他物之至难。”
不妨认为,徐光启对《几何原本》的这一评价和欣赏,正是今日平面几何教学的目的。我们从第一节课的“对顶角相等”开始,就要用HPM的理念进行教学加工。具体说来,首先,我们要到“数学史”库房里寻找一块“对顶角璞玉”。形态如下:
定理 “对顶角相等.”如图1,两条直线相交,那么角A等于角B。
图1 两直线相交示意图
在世界名著、欧几里得编写的《几何原本》中,“对顶角相等”是命题15。证明如下:A+C是平角,B+C也是平角,然后根据公理3(“等量减等量,其差相等”),所以A=B。
现在我们试将这块“璞玉”雕琢成一件HPM精品。
事实上,这个定理非常直观,一眼就看出来了!没有人怀疑它的正确性。那么,我们的教学是不是还要教条式地去“创设情境,组织合作讨论”呢?当然不需要。用HPM的理念来处理“对顶角相等”定理的教学,关节点在于“这样明显正确的知识究竟要不要证明?为什么古希腊人认为要证明,中国古代数学则根本没有这个命题呢?思考这一问题,就会树立起对古希腊伟大理性文明的敬畏,触发学生的一次心灵震撼。由此开始学习平面几何,HPM将带领学生一步步地理解徐光启对《几何原本》的那段深刻的评价。
HPM在现代中国,还是一块尚未充分开发的沃土。记得1998年,我曾以ICMI执行委员的身份参加了在马赛举行的一次HPM的特别年会,由于那时的中国数学教育界和数学史界,还没有精力顾及于此,我是大陆去参加的唯一中国人。会后出版的那本著名文集,多少留下了一点中国的痕迹。会后,我就再也没有参加HPM 的活动了。直到汪晓勤来到上海,HPM 活动才如火如荼地开展起来。2014年在哥本哈根举行的HPM会议上,中国大陆的学者非常活跃,和我1998年的形单影只的情形已经不可同日而语。汪晓勤教授的这部著作,正是这一过程的总结。“风正一帆悬”。我们希望,HPM 会在未来的中国数学教育中有一个更大的发展,以至成为繁荣数学文化的一种教学常态。
最后,我想趁此机会,谈谈上海滩数学史研究的一些历史状况。
我国的数学史研究,早先是李俨、钱宝琮两位前辈。分别在北方和南方进行耕耘,但都不在上海。1950年代以来,北京中科院是大本营,北京师大则有白尚恕先生。北方的数学史重镇还有辽宁师大的梁宗巨先生,内蒙师大的李迪先生,以及西北大学的李继闵先生。南方的杭州,则有沈康身先生独当一面。至于上海,除了零星的工作之外,简直是数学史的一片沙漠。上世纪80年代,我作为“票友”想参与一点数学史研究,几乎无门可入。和我类似的还有上海师大的袁小明教授,也是半路出家的业余作者。在新世纪到来的时候,情况突变。1999年汪晓勤从中科院自然科学是研究所获得博士学位后进入华东师范大学,这是“科班出身”的专业数学史学者第一次来到上海工作。接着,2001年纪志刚来到上海交通大学。此后徐泽林应聘于东华大学。王幼军执教于上海师范大学。一时间上海的数学史研究呈现井喷式的发展。最近,听说复旦大学要引进一名法国的数学史研究方向的博士,上海的数学史研究队伍益发壮大了。
大约在十年前,纪志刚和汪晓勤来看我,我说我已经老了,“票友”只能玩到这个样子。你们二位科班出身,能不能创立“海派”数学史研究呢?现在他们二位长袖善舞,成果迭出,已经是一个方面的领军人物了。他们二位,包括徐泽林、王幼军等的工作,是否能看成“海派”,尚需公论。依我看,汪晓勤的这本HPM,大概有一点“海派”的味道了。
拉杂写来,主旨是为了祝贺汪晓勤的著作出版,也为中国大陆的HPM研究呐喊助威。应作者之约,权以这点文字为序。
本文摘编自汪晓勤著《HPM:数学史与数学教育》一书,该书已由科学出版社于2017年5月正式出版,各大电商网站还没有卖哦
相关文章
- §5.5从新[课程标准]看数学史的教育意义(11893)
- 数学教育概论
- 读数学课外书的好处
- 中国数学教育改革的几点思考_安淑华
- 数学的社会功能 数学论文大学
- 数学教育专业专业定位
- 课题成果公报(实例参考)
- 你认为数学教育学研究的对象是什么[2]
- 数学教改总结
- 数学教学对幼儿发展的价值与目标
第五节 从新<课程标准>看数学史的教育意义① 数学史与数学哲学.数学方法论和数学教育学一样,都是数学文化的一个模块.在第四.六.十章,我们分别对数学教育.数学方法论和数学哲学简要地进行了介绍.对于数学史,由于它相对于其他三个模块 ...
数学教育概论 一.数学教育的含义:数学教育是研究数学教学的实践和方法的学科.而且,数学教育工作者也关注促进这种实践的工具及其研究的发展.数学教育是现代社会激烈争论的主题之一.这个术语有个歧义,它既指各地的教室里的实践,也指新生的一个学科,它 ...
读数学课外书的好处 1.增强对某门学科总体上的了解,包括该学科的内容方法和意义,它与其他学科的关系,在人类科技进步中的作用. 2.提高学习该学科的兴趣,体会该学科的外在与内在美,热爱以至痴迷该学科. 3.通过知识的拓展加深对课本知识的理解, ...
第13卷第4期 2004年11月 数 学 教 育 学 报 Vol.13, No.4 JOURNAL OF MATHEMATICS EDUCATION Nov., 2004 中国数学教育改革的几点思考 安淑华 (美国加州州立大学) 摘要:数学 ...
数学的社会功能 --数学与教育 在大众意识领域里,经济的繁荣,社会的进步,往往都是由科技进步.人类改造自然的能力提高引起的.殊不知数学的发展在此过程中起了不可估量的作用.数学作为一项基础学科,早就确定了它在人类进步过程中的难以动摇的基础地位 ...
数学教育专业的专业定位与特色分析 当今,部分高校"数学教育"专业的定位不明确或定位雷同,以至该专业培养的人才模式单一,学生水平参差不齐,社会适应性不强等.另一方面,从目前形势来看,中小学数学从教科书.课程内容到教学手段都 ...
高职高专教育高等数学 课程教学内容和课程体系改革的研究与实践 课题成果公报 课题批准号:Xjk03CZC019 课题类别:自筹经费 学科分类:职成教育 课题负责人:张孝理(教授 湖南冶金职业技术学院) 主要成员:陈运胜.周元明.李超任.叶国 ...
一. 中学数学教育学的性质.对象.任务和内容 数学教育学是一门研究数学教育现象.揭示数学教育规律的课程. 它是建立在数学和教育学的基础上,综合运用哲学.逻辑学.心理学.认知科学和行为科学等成果于数学教育实践而形成的一门多学科交叉性的综合学科 ...
学校数学教学改革及其实现的分析总结 随着职业教育课程改革行动计划的全面实施,文化课的课程改革体现为提高学生的文化素质服务和为学生学习专业技能服务的功能己被明确规定.如何组织开展数学教学改革及其实现的研究,将有助于改进数学课的教学评价,有助于 ...
一.数学是什么? 幼儿园的数学教育,不只是教幼儿学会算多少道算式题就可以,而是通过数学教育激发幼儿的兴趣和求知欲,发展幼儿的逻辑思维能力和空间想象能力,训练幼儿做事认真.细致,具有主动性.条理性.坚持性和创造性,是让幼儿能从生活和游戏中感受 ...