技术创新的市场导向机制与知识产权取向研究

　　摘要：随着我国经济的快速发展，知识产权战略也在大力推进，随着我国的自主创新能力的提高以及国家核心竞争力的发展，促使我国专利的数量呈现出迅猛增长的势头，不能不说这是驱动创新技术导向机制带来的重大成果，然而只重视增加专利数量的同时却忽略了专利质量的发展水平，这种状况严重制约着我国企业创新能力的发展，因而国家明确要求构建技术创新的市场导向机制，本文从实际技术导向机制中存在的问题入手，探析如何完善市场导向机制，并进一步研究市场导向的知识产权取向，以期为研究市场导向机制提供理论上的参考依据。 　　关键词：技术创新；市场导向；知识产权取向；研究 　　中图分类号：F273 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2015）01（B）-0000-00 　　前言：现代社会是一个以科学技术发展为主导的社会，国家经济和社会的发展源于科学技术的不断创新。中国的自主创新能力虽然已经有了飞速的提高，但是在科教兴国的成就中依然不能忽视其中存在的问题，针对技术创新难以实现市场价值这种现象，国家明确提出了：“要建立健全的技术创新市场导向机制，充分发挥市场对技术路线选择以及要素价格等各种创新要素分配的指导作用”[2]。 　　一、分析技术、市场导向的创新机制 　　（一）技术导向的创新机制 　　国家在十七大中提出了：“要建立创新型的国家必须提高自主创新的能力”[2]要求，很多地方政府都制定了相关的技术创新的政策，但大部分都存在急功近利的现象，技术为导向的创新机制呈现出较明显的发展势态。具体来说技术导向是通过先进科学技术来提高企业综合竞争力的一种途径，通过对高新技术的研究发明，进而有效合理的调整产业结构，将劳动密集型经济以及资源密集型经济转变为技术密集型经济，进而促进国民经济的发展[3]。 　　（二）市场导向的创新机制 　　市场导向主要是以国家和各级地方政府以及各类企业层面上，将技术创新着眼于市场的需求，不仅能够适应市场还能对自身品牌和受众群这些外部资产给予重视，即市场导向体现了技术创新活动对市场信息的反映。对于市场的技术创新活动，应该将重点放在实现创新技术走向大规模产业化、市场化的道路。通过品牌以及有效客户的累计，可以形成较高价值的无形资产，为企业提高市场竞争力提供了保障。总结来说通过市场可以反映并且实现技术创新的价值。 　　二、技术导向创新机制存在的问题 　　（一）片面追求数量增加，创新能力较低 　　以往国家政府在制定科技政策时往往忽略了市场和用户本身存在的主动性，市场与技术创新之间相脱离，已经具备工业化生产条件的创新技术不能成功转化，因而白白浪费了技术资源[1]。就目前来说，我国在专利申请的数量上居于世界首位，但是这些专利往往技术含量较低，可以利用的经济价值很小。其中很少有发明的专利，在关键领域发明的专利更是少之又少，除此之外，据不完全数据统计，在我国有效的专利中能够维持5年以上的只有13%，能够维持10年以上的仅仅5%。而国外发达国家的专利维持10年以上的比重占27%，由此可见，我国发明专利不仅创新能力较低在维持年限上也较短。 　　（二）专业技术人才的培养薄弱 　　我国为了改变科技落后的现状，缩短和国外发达国家在科技技术方面的差距，制定了有关科技发展的政策，但是这些策略只片面的强调要保证技术的科学先进性，忽略了对基础科学建设中专业技术人才的培养环节。这与科学发展规律相背离，因而实施起来稳定性较差。除此之外，这些政策很难真正普及到中小企业中，进而企业也就无法享受这些政策的“优惠”，严重制约了企业发展的进程，同时限制了基础科学体系整体的发展。 　　三、完善技术创新的市场导向机制 　　（一）拓展技术创新思路 　　国家在十四大中明确提出了：“要实施市场导向的技术创新策略，充分发挥市场在技术创新资源配置中的最基础最本质的作用”[2]，在往日的技术创新历程中，不科学的立项科研造成了较低的创新技术的市场化水平，往往急需支持的项目被忽略，导致重要的项目被搁浅等等。建立和完善市场导向机制必须要明确市场对技术创新起着主导作用，加大力度解决市场体系不完善的问题，着力改变政府过多干涉、监管不到位的现象。加强技术创新知识产权的保护，充分拓展技术创新思路，进而促进技术创新活动的健康、合法、有效运用。 　　（二）完善技术评价体系 　　国家要落实技术创新的市场导向机制就必须完善技术评价体系，要充分将政策和资源配置有效结合，同时结合我国当前比较僵化的技术评价体系，建立完善的以市场导向为参考基础的综合创新技术评价体系至关重要，这种评价体系不仅能够客观的评价技术创新成果还能实现经济利益和社会利益的双丰收。具体来说，首先要改变技术评价体系中高新技术的过度倾向问题，其次改变评价体系中科研人员层级薪水与科研结果挂钩的现象，再次还要改变以往科研过程中，只重数量不重质量的问题。 　　四、构建市场导向的知识产权取向 　　（一）发挥市场配置资源的主导作用 　　我国信息时代的知识产权已经逐渐由传统的私权转变成公权，这种无形的、比较特殊的商品，从最本质的角度来说，仍然属于民事权利，其本质的产权特性还是具有私有和独占性。在现代知识经济发展的大背景下，信息技术等相关知识产权都是生产环节中比较重要的因素，其无形资产的不断累积以及创造活动也越来越专业化[1]。知识产权制度作为市场经济发展的产物，根植于市场经济发展的大土壤中，并且随着经济的发展以及市场经济的不断完善，仍然以市场为主要导向并且遵循着市场发展的基本规律，其发展和保护都与国家行政机关紧密结合，强调改革政府行政审批制度，充分发挥市场通过价值和供求这些资源的配置作用，从而激发知识产权的创新与未来的发展。 　　（二）发挥政府的宏观调控作用 　　所谓发挥政府的宏观调控作用主要是针对我国当前知识产权领域依然比较落后的现状，因而大力发挥政府的宏观调控作用，对于提高服务质量，以及保证市场调节的有效实现同时推动知识产权的不断创新发展有着重要的作用，政府应该放弃一些权力，不能过多的进行干涉的同时将现行的权力充分的使用好。严格打击知识产权的侵权行为以及有效加强监管的力度，大力纠正在市场调节中那些严重的违法行为，为知识产权的科学发展保驾护航！ 　　结论：综上分析可知，随着我国经济的快速发展，知识产权战略也在大力推进，中国的自主创新能力虽然已经有了飞速的提高，但是在科教兴国的成就中依然不能忽视其中存在的问题，因而确立知识产权在市场经济中的主导地位，充分发挥市场在资源配置中的重要的决定性影响，为全社会营造出一种积极的创新的经济氛围做出一定的贡献。 　　参考文献： 　　[1]冯晓青. 我国企业知识产权资本运营策略探讨[J].上海财经大学学报，2012，12（6）：041-042. 　　[2]王志刚.健全技术创新市场导向机制[J].求是，2013，（23）：18-19. 　　[3]冯晓青.企业知识产权战略、市场竞争优势与自主创新能力的培养研究[J].中国政法大学学报，2012，（2）：28-31. 　　[2]