学生成绩分析报告
2010—2012年课题研究实验班级与非实验班级及民族中学
成绩对比分析报告
首先分析第一个表格,2010-2012四个学期实验班级和非实验班级的平均分和及格率的变化情况:
1、七(1)班为重点班中的实验班级,平均分依此为:55.9分→73.27分→74.02分→80.64分,每个学期比上一个学期依次增加17.37分→0.75分→6.62分,及格率依次为:39.22%→88.24%→90.20%→96%,每个学期比上一个学期依次增加49.02个百分点→
1.96个百分点→5.8个百分点。平均分和及格率依次上升。
2、七(2)班为重点班中的非实验班级,平均分依此为:65.7分→68.45分→71.77分→74.39分,每个学期比上一个学期依次增加2.75分→3.32分→2.62分,及格率依次为:70.21%→81.25%→85.71%→88.64%,每个学期比上一个学期依次增加11.04个百分点→
4.46个百分点→2.93个百分点。平均分和及格率依次上升。上升的幅度明显没有实验班级上升的幅度大。
3、七(3)班为平行班中的非实验班级,平均分依此为:38分→52.78分→50.25分→36.34分,每个学期比上一个学期依次增加14.76分→ -2.53分→ -13.9分,及格率依次为:5.08%→36.67%→30.77%→16.42%,每个学期比上一个学期依次增加31.59个百分点→ -5.9个百分点→-14.35个百分点。先上升然后下降。
4、七(4)班为平行班中的非实验班级,平均分依此为:41.8分→55.91分→54.88分→40.53分,每个学期比上一个学期依次增
加14.11分→ -1.03分→ -114.65分,及格率依次为:9.09%→41.67%→38.46%→25%,每个学期比上一个学期依次增加32.58个百分点→ -3.21个百分点→-13.46个百分点。先上升然后下降。
5、七(5)班为平行班中的非实验班级,平均分依此为:41.4分→56.8分→51.42分→40.23分,每个学期比上一个学期依次增加15.4分→ -5.38分→ -11.19分,及格率依次为:10.17%→40.35%→38.71%→30.19%,每个学期比上一个学期依次增加30.18个百分点→ -1.64个百分点→-8.525个百分点。先上升然后下降。
6、七(6)班为平行班中的非实验班级,平均分依此为:41.4分→50.25分→47.07分→38.36分,每个学期比上一个学期依次增加8.85分→ -23.18分→ -18.71分,及格率依次为:8%→24.56%→33.90%→28.85%,每个学期比上一个学期依次增加16.56个百分点→ 9.34个百分点→-5.05个百分点。先上升然后下降。
7、七(7)班为平行班中的实验班级,平均分依此为:39.9分→57.04分→57.115分→45.79分,每个学期比上一个学期依次增加17.14分→ 0.075分→ -11.325分,及格率依次为:7.02%→42.87%→45.16%→49.06%,每个学期比上一个学期依次增加35.85个百分点→ 2.29个百分点→3.9个百分点。平均分先上升然后下降。及格率一直上升,但2011-2012的上升幅度下降。
8、七(8)班为平行班中的实验班级,平均分依此为:44.4分→56.84分→57.21分→56.59分,每个学期比上一个学期依次增加12.44分→ 0.37分→ -10.62分,及格率依次为:10.53%→38.98%
→45.51%→42.86%,每个学期比上一个学期依次增加28.45个百分点→ 6.53个百分点→-2.65个百分点。先上升然后下降。
9、七(9)班为平行班中的实验班级,平均分依此为:36.7分→54.69分→56.03分→52.91分,每个学期比上一个学期依次增加17.99分→ 1.34分→ -13.12分,及格率依次为:5.26%→30.91%→43.10%→40.32%,每个学期比上一个学期依次增加25.65个百分点→ 12.19个百分点→-2.78个百分点。先上升然后下降。
10、七(10)班为平行班中的实验班级,平均分依此为:39.5分→54.84分→55.45分→53.41分,每个学期比上一个学期依次增加15.34分→0.61分→ -2.04分,及格率依次为:8.93%→31.50%→42.86%→40.60%,每个学期比上一个学期依次增加22.57个百分点→ 11.36个百分点→-2.26个百分点。先上升然后下降。
从以上不难看出,从2010-2012我校的生物成绩个班总的变化趋势基本相同,但实验班级比非实验班级上升的幅度大和下降的幅度小。
二、现在分分析第二个表格,从表中不难看出:
1、没有开展课题研究前(2009-—2010学年度第二学期):重点班中的非实验班级的平均分高实验班9.8分,及格率高出30.99个百分点。平行班中的非实验班级的平均分比实验班级高出0.6分,及格率高出0.15个百分点。
2、开展课题研究后(2010—2011第一学期、2010—2011第二学期、2011—2012第二学期)
(1)、重点班中的实验班级比非实验班级的平均分每学期依次增加4.82分、2.25分、6.25分;及格率依次增加16.99个百分点、4.49百分点、7百分点。
(2)、平行班中的实验班级比非实验班级的平均分每学期依次增加1.92分、5.54分、13.31分;及格率依次增加1.92百分点、8.70百分点、18.09百分点
3、2011——2012学年度第一学期我校实验班级和鸡场坪乡民族中学的生物成绩相比较:
(1)、课题研究实验重点班与民族中学重点班比较:平均分比民族中学高30.55分、及格率高出66个百分点。
(2)、课题研究实验平行班与民族中学平行班比较:平均分比民族中学高26.31分、及格率高出39个百分点。
综合以上数据分析:
1、开展小组合作学习除能培养学生各种综合能力之外,可以提升学生的学习成绩。
2、开展小组合作学习更有利于层次比较好的学习的学习。
相关文章
- 关于开闭卷考试成绩影响因素的数据分析报告
- 教育测量与评价-冯仕芬
- 软件工程(需求分析报告)
- 电子商务程序设计课程设计报告书
- 学生综合测评评分系统需求分析报告
- 帮扶目标责任书
- 奖学金分配制度
- 财务管理人才培养方案
- 学生成绩分析问题
- 08-09上学期初三语文期中试卷分析
关于开闭卷考试成绩影响因素的数据分析报告 随着教育事业的逐步改革,学生考试测评采取开卷或闭卷的方式日渐被提上日程.为了使所有学生更合理的学好各门课程,更好地达到教育的目的以及教育者的期望值.研究开卷考试和闭卷考试对学生成绩的影响因素具有重要 ...
利用SPSS对高中化学期末考试成绩进 行分析与评价 冯仕芬 (贵州师范大学,贵州贵阳,550001) 摘要:本文基于SPSS21.0统计软件,对贵州省习水县第三中学的2013期末化学考试成绩进行统计分 析并作出评价.根据成绩统计与分析,教师 ...
学生学籍管理系统需求分析报告 1 引言 1.1编写目的 学籍管理信息系统以计算机为工具,通过对教务管理所需的信息管理,把管理人员从繁琐的数据计算处理中解脱出来,使其有更多的精力从事教务管理政策的研究实施,教学计划的制定执行和教学质量的监督检 ...
课 程 设 计 20 10 -20 11 学年第 一 学期 题 目:学生成绩管理系统设计 教 学 系: 经济与管理系 专业班级: 电商1081 指导教师: 代四广 学生姓名: 辜 鹏 2010 年 12 月 10 日 课 程 设 计 任 务 ...
08 级信息管理与信息系统 学生综合测评评分系统需 求分析报告 需求分析 [摘要]该报告简要介绍了学生综合测评评分系统的设计目的.背景.以及对该系统的 需求做出了相应的规定和运行环境的规定 1. 引言 1.1 目的 在管理员完成成绩输入等操 ...
党员与初三"边缘生"结对帮扶目标责任书 为了深入开展创先争优活动,增强党员服务意识,进一步密切党群关系,提高学校的教育教学质量,挖掘我校"边缘生"的最大潜力,使他们顺利考入高中,特制定党员教师与&qu ...
一.问题重述 奖学金制度是高校普遍采用的一种对学生进行奖励.激励的制度,评定奖学金成为高校每年工作的一个重要环节.奖学金评定有其明确的标准,这些标准是学校培养目标的具体化,奖学金评定对学生的行为具有导向功能. 目前,高校奖学金主要有综合奖学 ...
财务管理专业人才培养方案 一.培养目标 本专业培养拥护党的基本路线,具有良好的职业道德和职业精神,掌握财务管理及相关金融.会计.法律等方面的的知识,具有会计手工核算能力.会计信息系统软件应用能力.资金筹集能力.财务可行性评价能力.财务报表分 ...
学生成绩分析问题 摘要 本文根据题目的要求,在合理的假设之下,建立了卡方检验.单因素方差分 析和 Pearson 相关性分析三个数学模型, 分别针对课程和专业两个不同的角度对 两个专业的学生成绩进行了差异显著性分析,解决了高等数学与线性代数 ...
08-09上学期初三语文期中试卷分析 一. 命题思路 根据新课标三维目标的要求和教研室期中考试命题的指导意见,并依据期中考试 为阶段性学业检查这一性质而组织命卷.紧扣教材,检测学生基础知识和基本技 能是本次试卷的最大特点.根据这些情况,命题 ...