论诸葛亮军事才能

成教专科生毕业论文

题 目 论诸葛亮的军事才能

学生姓名

专 业 汉语言文学

年 级 2010级

指导老师 XXX

完成时间： 2010年4月

目 录

摘要及关键词····························································································································1

一、诸葛亮简介························································································································2

二、小说中诸葛亮的军事才能的分析····················································································2

（一）草船借箭························································································································2

（二）借东风····························································································································3

（三）空城计····························································································································3

三、现实中诸葛亮的军政才能的分析····················································································4

（一）联吴抗曹························································································································4

（二）南征································································································································6

（三）北伐································································································································6

四、结语····································································································································8 参考文献····································································································································8 致谢············································································································································8

论诸葛亮的军事才能

林必良

摘要：小说《三国演义》中的诸葛亮，以他高超的军事才能和指挥艺术，给世人留下了许多美谈，然而，又有人认为诸葛亮其实军师才能平平，他擅长的是政治。那么，到底诸葛亮的军事才能如何？是否真像小说那样神机妙算？本论文将对此进行探讨分析。

关键词：诸葛亮，军事才能，探讨分析。

一． 诸葛亮简介．

诸葛亮，字孔明，号卧龙先生，三国时杰出政治家、军事家、战略家、散文家、外交家。一个鞠躬尽瘁，死而后已的忠臣楷模，一个上知天文，下知地理，神机妙算，呼风唤雨的形象„出山前，他躬耕南阳，韬光养晦，建安十二年(207年), 诸葛亮27岁时, 刘备“三顾茅庐”,会见诸葛亮, 问以统一天下大计, 诸葛亮精辟地分析了当时的形势, 提出了首先夺取荆、益作为根据地, 对内改革政治, 对外联合孙权, 南抚夷越, 西和诸戎, 等待时机, 两路出兵北伐, 从而统一全国的战略思想, 这次谈话即是著名的《隆中对》(即《草庐对》）。之后，他初出茅庐，临危受命，火烧博望坡，火烧新野，联吴抗曹，舌战群儒，草船借箭，借东风，火烧赤壁，智取南郡，三气周瑜，定荆州，入川拒曹，智取成都，计定汉中，三分天下，辅蜀建国，接受托孤，安居平五路，治国有方，治军有法，南征平蛮，七擒七纵，造连弩，练八阵，北伐中原，首出祈山，智取三郡，计降姜维，空城退司马，二出祈山，斗阵辱仲达，陇上装神，造木牛流马，六出祈山，火烧上方谷，终因积劳成疾, 病逝于五丈原军中, 将后事托付姜维。„他的传奇性故事千百年来受万人的传颂，是他成为中华民族智慧的化身„然而，他的无所不知，无所不能，又引起部分人的怀疑，司马懿曾说诸葛亮“治戎为长，

治军为短”，鲁迅也曾评价《三国演义》的诸葛亮，说“状诸葛多智而近妖”，著名学者易中天也说过，“诸葛亮用兵谨慎，不敢行险，少用奇计，他的军事才能不如他的治国才能”。

二． 小说中诸葛亮的军事才能的分析．

（一）草船借箭．

在《三国演义》第四十六回中，说到周瑜发现诸葛亮是奇才，妒忌其能，觉得此人决不可留，欲寻机斩了诸葛亮。于是假意要请诸葛亮为军队监造十万枝箭，而又故意苛刻的给出十日之期，这里讲到诸葛亮早料到周瑜的用意，而且自己也有了“造箭”之法，故把工期压为三天，周瑜则更顺水推舟，请诸葛亮立下军领状，想通过诸葛亮完不成任务来斩杀诸葛亮。而诸葛亮回去后只是安闲等待，并不见动工，急得鲁肃两头跑，诸葛亮只叫鲁肃借船二十只，每船要军士三十人，船上用青布为幔，各束草人千余个，分布两边。并且让鲁肃保密，别说给周瑜听„如是三天，等到第三天到期的四更时分，天起大雾，诸葛亮约鲁肃同去“取箭”，他命令把船使向曹营，大声擂鼓呐喊，因大雾不知虚实，曹操命人用箭射击，诸葛亮则命人趁雾把船东西排成一线，接受曹军射来的箭，两边射满后，则满载十多万箭而归，诸葛亮还让士卒大喊“谢曹丞相箭”，成功借箭归来，就连周瑜听后，也不得不折服„

在历史上，是否真的有“草船借箭”一事？我比较赞同《易中天品三国》中，易中天先生所说的，草船借箭是三国时孙权向曹操“借”的，而且，也不是借，是某一次孙权乘船前往曹操营寨视察敌情，曹操命人箭击射还，孙权船一侧受箭，使船不平稳，所以孙权干脆叫人调转船身，再次受箭，知道船平稳了以后再回江东。由此可知，孙权本就没“借箭”的想法，只是迫于无奈。说回诸葛亮，我们都知道，诸葛亮一生用兵谨慎，几乎不敢弄险，连他的老对手司马懿都说他用

兵谨慎，不弄险，少奇谋。首次北伐时，坐镇长安的是庸才夏侯懋，他都不敢接受魏延的计谋，出奇兵直出子午谷，奔袭长安，现在在赤壁对岸的是曹操，他又怎么敢冒险去曹营“借箭”呢？所以，我认为诸葛亮“草船借箭”子虚乌有。

（二）借东风．

三国演义第四十九回中，书中说到周瑜因忽然发现抗操“万事俱备，只欠东风”而口吐鲜血，不省人事，吴中诸将尽皆慌忙，申报吴侯，求医调治。而只有诸葛亮明白周瑜之思，称可于南屏山建一“七星坛”，用于借东风。并与周瑜定好“十一月二十日甲子祭风，至二十三日丙寅风息。”等到七星坛按要求筑好以后，诸葛亮则穿好装束登台祭风，每天上台三次，下台三次，等到那天，只见天色清明，微风不动，而偏到三更时分，东南风大起。诸葛亮不仅借来东风，助周瑜火烧赤壁，还功成身退，在赵云接应下安全回了夏口。

此节内容着重描写了诸葛亮为火烧赤壁借来东南风的事情。天时，也是行军打仗所要注意的，作为军事指挥员，必须注意的是“天时、地利和人和”，知己知彼，加上三方的得利，战争才能取得胜利。但是，书中对此描写过于夸张，且不说“借东风”此事真假，书中说到孔明与周瑜定于“十一月二十日甲子祭风，至二十三日丙寅风息。”时间之精确，大有夸张之嫌，而且，天云变幻莫测，岂是人力可变？即便是到了现在，依靠先进技术人工降雨，尚不能很准确把雨降到所要施降的地区，何况是“借”风？所以，凭诸葛亮一人之力去“借风”，应该是假的，要是真有此事，也是诸葛亮预测的天时。

姑且认定诸葛亮识天时，作为一个军事指挥着，识天时当然也很重要，但并不能很好体现出诸葛亮的军事才能，而且，在这里要说的是，如果诸葛亮真的识天时，那么在几十年后在北伐时火烧司马懿于上方谷，又怎么会没料到天会下雨，使得司马懿等人逃走呢？由此可见，诸葛亮并不是深知天时，其军事才能在此又跌一台阶……

（三）空城计．

空城计，更是《三国演义》当中，描写诸葛亮用兵神机妙算，

处乱不惊，淡定自然的绝妙例子。故事写到马谡失街亭后，诸葛亮粮道被阻，不得不撤退，诸葛亮分拨已定，引五千兵去西城搬运粮草，忽报“司马懿引大军十五万，望西城蜂拥而来。”这时，孔明身边别无大将，只有一班文官，所引五千兵，已分一半运粮草去了，只剩两千五百军士在城中。众官听得此消息，尽皆失色，而孔明却处乱不惊，命令旌旗隐匿，大门四开，每门只二十军士扮作百姓，洒扫街道，自己却披鹤氅，戴纶巾，引童子携琴一张，于城上凭栏而坐，焚香操琴。这一计倒使得前来观看的司马懿大疑，以为有埋伏，故令全军撤退，而诸葛亮得以安全退入汉中。此一空城计妙则妙矣，描写得非常精彩，是对诸葛亮料敌如神，大胆用计的军事指挥的完美体现。可是，空城计是否真实，则让人生疑。书中几乎把司马懿描写成了一个多疑的平平庸才，看到诸葛亮气定神闲，安然奏琴，则慌忙撤退。这是不可信的。因为就连儿子司马昭都认为诸葛亮是无军，故作此态，愿前往破敌，司马懿不可能没想到这点，即使他深知诸葛亮平生并不弄险，但当时也不应该是马上撤退，大可以让一小队人马冲入城中探探虚实，再做决定，如果再不行，试想想，城楼上坐的是一个多么厉害多么重要的对手，现在只是一个人在城上抚琴，再怎么害怕，总还是可以唤来神箭手用箭射击，就算射不死诸葛亮，也应该会让城中的人慌张，使诸葛亮计谋失败吧？书中如此描写，是偏对于诸葛亮军事才能的抬高而贬低司马懿之才。而众所周知，司马懿是诸葛亮最重要的对手，司马懿在敬畏诸葛亮的同时，对自己的能力也是非常自信的，我们可以知道，诸葛亮六次北伐都没取得成功，反而弄得个“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟”的遗憾，很大程度上是因为他军事上的对手是司马懿，在北伐时，他们两个交锋当中，互有胜负，由此可见，诸葛亮军事才能并没有什么神奇之处，空城计也不是事实。

三．现实中诸葛亮的军政才能分析．

（一） 联吴抗曹．

在《三国志》诸葛亮传中，在说到刘备败走夏口，诸葛亮欲联吴抗曹时，是这样介绍的：先主至于夏口，亮曰：“事急矣，请奉命求救于孙将军。”时权拥军在柴桑，观望成败，亮说权曰：“海内大乱，将军起兵据有江东，刘豫州亦收众汉南，与曹操并争天下。今操芟夷大难，略已平矣，遂破荆州，威震四海。英雄无所用武，故豫州遁逃至此。将军量力而处之：若能以吴、越之众与中国抗衡，不如早与之绝；若不能当，何不案兵束甲，北面而事之！今将军外托服从之名，而内怀犹豫之计，事急而不断，祸至无日矣！”权曰：“苟如君言，刘豫州何不遂事之乎？”亮曰：“田横，齐之壮士耳，犹守义不辱，况刘豫州王室之胄，英才盖世，众士仰慕，若水之归海，若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎！”权勃然曰：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。吾计决矣！非刘豫州莫可以当曹操者，然豫州新败之后，安能抗此难乎？”亮曰：“豫州军虽败于长坂，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百馀里，此所谓„强驽之末，势不能穿鲁缟‟者也。故兵法忌之，曰„必蹶上将军‟。且北方之人，不习水战；又荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也。今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破操军必矣。操军破，必北还，如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。成败之机，在于今日。”权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。

从史实中，我们可以知道，诸葛亮不愧是一个杰出的政治家，外交家。在见到孙权，陈述天下形势时，诸葛亮说 “海内大乱，将军起兵据有江东，刘豫州亦收众汉南，与曹操并争天下。” 我非常同意易中天先生所说的，这句话，一下子就把孙权和刘备放在同一战线上了，说明孙刘现在是与曹操并争天下，然后，再用巧言激孙权，进而陈以利害，阐明战争的胜算，使得孙权大悦，由此结成联盟。这里，充分展示了诸葛亮的政治、外交才能，也充分体现了诸葛亮的策略的高超。但是，同时，这也确实反映了前人所说，诸葛亮长于政治，而非军事。

（二）南征． 《三国志》中还写到：建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。政事无巨细，咸决于亮。南中诸郡，并皆叛乱，亮以新遭大丧，故未便加兵，且遣使聘吴，因结和亲，遂为与国。三年春，亮率众南征，其秋悉平。军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举。

从这里，我们知道，建兴元年，诸葛亮开府治事，整顿好外交，与孙权和亲，在建兴三年，诸葛亮率军南征，虽然三国志里只用“亮率众南征，其秋悉平。军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举。”就概括了这一史实，但是我们知道，在诸葛亮的《隆中对》中，他的提出“首先夺取荆、益作为根据地, 对内改革政治, 对外联合孙权, 南抚夷越, 西和诸戎, 等待时机, 两路出兵北伐, 从而统一全国的战略思想”，所以，在内修政理，外联孙吴之后，他南征的目的很显然就是巩固政权，南抚夷越。而在南征临行前，诸葛亮向马谡问计，马谡当时就说了“攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下”的建议，而对此诸葛亮大为赞赏。无论诸葛亮是否有“七擒七纵”孟获，但是，南征此战，确实也反映出诸葛亮有一定的军事才能，在借助军事行动的同时，施以政治招抚，力求做到不战而屈人之兵，是诸葛亮的政治和军事的能力的一个很好体现。

（三）北伐．

除了南征，诸葛亮一生中自己统帅指挥的，还有北伐。但是北伐时，诸葛亮“出师未捷身先死”的遗憾，除了粮尽退兵以为，不得不

说很大原因是诸葛亮确实短于军事指挥。第一次北伐，《三国志》中说到：六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。上疏曰：“臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以历三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣明不知人，恤事多暗，《春秋》责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。”于是以亮为右将军，行丞相事，所总统如前。

第一次北伐失败，诸葛亮有几处不高明不得不让人惋惜。第一次北伐时，南安、天水、永安三郡叛魏降蜀，降姜维，就连孟达也秘密与诸葛亮联系，想叛魏助蜀，这里不得不说诸葛亮准备的很充分，策反工作做得很好，但是，在此有利情况下，诸葛亮首先没有对孟达做好充分的思想上的统一和号召，而孟达又是一个不够心思慎密的人，以致还没谋反就被司马懿平压下去了，其次，当时坐镇长安的是庸将夏侯懋，魏延曾献计分兵五千，取道子午谷，奔袭长安，与诸葛亮会和。因为长安守将无能，这本来是一条妙计，可是，诸葛亮就是因为不敢弄险，太过谨慎，而且也缺乏料人之明，这也确实与小说《三国演义》里诸葛亮料敌如神不同。使得第一次北伐，攻进长安的大好时机就此错过。后来魏国调来司马懿，子午谷便有重兵把守，再也无法奔袭。再次，在确定人选守街亭时，诸葛亮又犯了用人不当的错误。早在章武三年刘备去世时，已经跟诸葛亮说过“马谡言过其实，不可大用。”可是诸葛亮不听，反而非常赏识重用马谡，而马谡失街亭，成为第一次北伐失败的关键原因。从这可以说明，诸葛亮用兵谨慎，不弄险，少奇谋，其军事才能确实不能说高超。

而此后的五次北伐，虽互有胜负，但是总的说来，近于穷兵黩武，都是无功而返。故而不能体现其军事才能。

四．结语.

写完了对诸葛亮军事、政治事件的叙述以及对诸葛亮军事才能的分析评价。总结起来，我是非常赞同大家们所言的，言之有理，在这里，我谨摘抄《三国志》中对诸葛亮的评价作为我的结语。“评曰：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”

“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”此句，应已说明诸葛亮军事才能并不能与他的政治才能相比，非他所长。只能说诸葛亮是一个高明的战略家、好参谋，但却非高超的军事指挥家。此即我的观点。

参考文献：

[1]罗贯中所著小说《三国演义》——内蒙古：内蒙古出版社。

[2]易中天《易中天品三国》——上海：上海出版社，2007年版。

[3]《三国志》陈寿、裴松之 ——中华书局 (2007-05出版) 。

[4]《诸葛亮大传》朱大渭、梁满仓 ——中华书局 (2007-07出版)

论诸葛亮的军事才能

致谢词

特别鸣谢：