慎判死刑体现了中国法律的六大进步

慎判死刑体现了中国法律的六大进步

2011-05-25 01:37:22

归档在 丁丁的时评 | 浏览 3840 次 | 评论 10 条

据中新网5月24日电最高人民法院今日召开新闻发布会，介绍《人民法院工作年度报告(2010年)》有关情况。报告称，人民法院将加强对死刑适用的指导，统一死刑适用尺度；不是必须判处死刑立即执行的，均依法判处死刑缓期二年执行。努力使复核的每一起死刑案件都经得起历史、法律和人民的检验，切实尊重和保障公民的生命权这一最基本的人权。

最高人民法院的这一新闻发布会，实际上就是要求以后对所有刑事犯罪分子的判决要持慎重的态度，最大限度的减少死刑判决，这一决定，丁丁认为，至少体现了中国法律的六大进步。

一是体现了中国法律与世界各国法律日益溶合的一种进步。死刑毕竟是不人道的，被越来越多的国家所抛弃，中国，作为世界大国，更要体现大国的一种气魄，又要体现世界各国法律的一种日趋溶合性，当然也要体现中国传统的观点，既不完全废除死刑，以对特别重大、特别恶劣、影响极坏的犯罪分子给予严厉的打击，如象药家鑫这样的罪犯就属于特别恶劣、影响极坏的案件，必须予以严惩，但其他影响相对较小、性质不是特别恶劣的罪犯保留他的生命，这就体现了中国法律与世界各国法律的一种溶合，也是与世界接轨的一种表现。

二是体现了中国人权的巨大进步。中国人权中的基本权力是生存权。虽然有些犯罪分子确实犯下了伤害他人生命的罪行，在过去杀人偿命，成为了中国的一条基本条款，但现在要求慎杀，只对罪大恶极者、影响恶劣者才实行死刑，这充分体现了中国人权的巨大进步，因为如果用生命去换取已经失去的生命，这并不一定是完全正确的，对于那些有忏悔意识、且影响并不大的罪犯我们应给予他悔过的机会，这样，避免了双方都失去生命而造成对更多家庭的伤害。而有些并没有命案罪犯，如贪污等经济犯罪分子，他们的罪行虽然巨大，影响也恶劣，但他们毕竟没有杀人，对于这样的犯罪分子慎判死刑，都体现了中国人权的巨大进步。

三是体现了法律严谨的进步。有些法律，明显具有时间性、阶段性，还有严重的时效性，如过去的投机倒把罪，流氓罪等，这些罪行过去属于严重罪行，有些甚至要判决死刑，现在已经不属于犯罪范畴，如果判决死刑执行后，对生命来说是无法挽回的，会对本人造成悲哀，对其家庭造成无可估量的打击，如果慎判死刑，这样的问题就不会存在，也是对其本人和家庭都是一种安慰，也充分体现了法律的严谨、科学的态度。

四是体现了法律必须经得起历史和人民的检验的进步。法律虽然是死的，但是人在操作，人为的因素不可避免，不可能不存在冤假错案，如果由于人为操作的失误，将犯罪分子弄错了，把此人枪毙了，而后来，真正的犯罪分子又出现了，这样的案件经常在新闻中看到，但我们有什么办法弥补这一错误呢？处罚相关人员（那是肯定的）、赔钱等其实不能解决问题，因为人已经死了，死去的人不可能复活，所以，判决死缓就避免这样类似的问题，而且可以更大程度的追求相关责任人的失误，这体现了法律必须经得起历史和人民的检验，必须要在证据充分的前提下判决。

五是体现了人文主义的关怀。犯罪，其实没有哪个人愿意去做，犯罪后受伤的不仅是被害者的家庭，罪犯的家庭也陷入了绝境，对于有些不是有意伤人而造成严重后果的案件，慎杀体现了人文主义精神。如夫妻俩吵架，一方兴起错杀了对方，如果法律将杀人者也判死刑，表面虽然公平了，但他们的孩子怎么办？原来也许没有父亲或母亲，现在父母都不在了，这给孩子以沉重的打击，对他们的成长蒙上更大的阴影，甚至孩子可能会自暴自弃，走上犯罪的道路，这应该不是法律所看到的结果。慎判死刑至少让孩子有希望在，也让犯罪分子更加内疚、悔恨、痛苦，以达到改过的目的。

六是体现了对社会更大程度的稳定的一种表现。死刑其实不是万能的，死刑也不能完全解决问题，也许通过积极的赔偿，让受害的家庭能够得到安慰；也许犯罪分子通过自己的忏悔达到教育许多人的目的；也许犯罪分子能够担负起赡养对方老人的义务……这样，我们法律的惩罚目的达到了，也对整个社会是一个教育，是一种启示，也许会让整个社会达到更加和谐的效果。