"关于讲民主的人们的心态的粗略归纳"--都是胡言乱语,请不要对号入座

“关于讲民主的人们的心态的粗略归纳”--都是胡言乱语，请不要对号入座

现今社会人们喜欢讨论民主，换句老话来形容就是讲民主的人很多，但目的和心态有不同，从一段时间的博客和圈子的参与，大至的归纳了如下几类：

1。）有人是为了赶时髦，因为民主是不管姓社还是姓资都在讲，似乎是个好东东，讲可以但不能做，一但做了，就会影响自己的利益或自己所维护的权力的利益；2。）有人是连讲都不想讲，将他们的子女送出国去享受民主，自己还在这块离民主还相当遥远的土地上，继续裸体做官、裸体经商，忙得不亦乐乎；3。）有人是墙头草，随着风势来回摆，自己都不知道自己想要什么，几乎是跟着ZF的宣传走，ZF刮风就跟着下雨，对民主，可以说是“叶公好龙”，有恐惧心理，今天ZF说民主好，他们就跟着喊民主万岁，明天ZF说中国不学西方的民主，他们就叫西方民主是恶魔的源头；4。）有人在讲民主，提倡暴力推倒重来，这是心急派；5。）有人在讲民主，提倡慢慢来，害怕快了会带来乱，这也有点靠向维稳派；6。）当然还有人反对以暴制暴，提倡和平的民主过渡。

对于前三种人跟他们谈民主可以说是对牛弹琴在浪费时间。他们放的帖子或评论一般都是跟着ZF走的，如果ZF说民主很危险会导致社会大乱，会导致对外掠夺，那么他们就找出很多国外的民主国家对外掠夺或者是残酷的杀人的历史哪怕是几百年前的，只要和民主沾上边就全都拿来展示，揭露西方民主的可憎之面。如果ZF说资本主义国家都是私有没有公有，他们就又会找出资本主义如何官商勾结如何可耻的占有资产资金，而中国又是如果骄傲的使银行，土地、河流、矿产资源保为是国家的，开始唱衰西方的民主制度。可是我不明白的是当他们自己试图唱衰别人的同时，自己的国家历史是不是比别人清白？现在社会是不是腐败，官商勾结，黑社会化，银行的坏帐，土地乱圈，农民没田，河流的污染比别人少？环境比别人好？矿工的待遇比别人高？他们只字不提，总之他们是竭尽全力的要让大家知道资本主义国家是多么的丑恶，我们自己又是多么的优秀，西方的民主我们坚决不能效仿，普世价值也都是虚伪骗人的。我们不是一直在说没有最好的，只有更好的吗？既然要比谁是更好的，为什么不例出一个中外各项指标的对比表？没有比较又如何让人们服气？

这一类人往往对社会上发生的悲惨事件往往不感兴趣，或者说是触动不了他们的神经，如开胸验肺这样令人闻则感痛的事能说成那可能就是一种验肺的医疗方法，汶川的豆腐渣工程指责是不实的报道等等。他们对那些批评政府主要支持最容易伸手掏民众腰包而转移到私人口袋的国家工程的文章最反感，视为是“中国危胁论”的翻版，对批评ZF的文章他们会骂你是“卖国“，对浪费大量税款的面子项目丝毫不会心疼一定是绝对顶力支持。

我将后三者真正讲民主的人当中又分为几种：

主张暴力的不相信其他方法可以奏效，我认为他们的心情可以理解，但应该防止他们过于偏激，很可能会被前二种人利用，中国历史上有太多把民主当成手段的人，一旦他们的目的达到，或者看到自己的目的难以实现，就随时抛弃民主这个手段。以暴制暴最终很容易走向专制，因为其权力是靠血腥换来的（这里我们应该区分官逼民反的情况，尽管大多数人都不希望中国走到这一步）。

靠向维稳派的人，对现政府有一定的感情，不希望她垮台，寄希望于内部改革，达到不断的宽松的民主环境，不能急慢慢来，稳定重要。

最后一种人希望和平民主，不依赖于内部改革，通过不断的诉求争取尽可能的空间，希望外因的压力能推动内部的领导人的改变，最好象台湾一样出个经国先生，比起主张暴力的人，他们好象又有一种对等待明君的无奈。

第4种人和第6种人同属于希望民主快点到来一类，只是支持实现的手法有出入。这两类人都有着鲜明的爱憎分明，嫉恶如仇的心绪，他们一般对社会上的弱势群体比较关注，对待乱用权力，仗势欺人的人和事毫不留情的猛烈攻击，更痛恨那些对民众的财产巧取豪夺的腐败现象，因此他们的帖子大多是关于这些每天发生的让人心乱的事情，他们希望能够越早抑制这些现象的发生越好，那些件件让人滚泪心痛的事情绞的他们日思夜想的要快点实现民主，因为他们信仰民主体制拥抱的那些价值观——民主、法治、自由、公平、公正和宽容一定能够重新找回被遗弃了的文明社会的东西，能够有效的限制那些产生不公的温床，更是对那些弱势受压的群体有好处。

第5种人比较有平和的心态，他们寄托于体制内的人能够不断的接受先进的东西，不断的改进自己内部的腐朽思想，接受民主的先进方面的东西，但是不期望这个掌握现体制的组织改换门庭，他们的帖子往往比较温和，也有不少好的建议。对待那些欺弱助强的事件，他们往往不会表现的愤慨激昂，因为他们会认为这些只是暂时的无法避免的过渡，等到不断改进发生后，一切会慢慢好起来的。

到底是慢慢来好，稳托。还是光阴似箭，要只争朝夕。好像大家围着这个话题进行讨论以经过了至少20年了，大家还是在原地打转。转的有人从民主先锋退避三舍成了民主和谐派，从国外讲民主回来本土讲民主的调都会变了，上了节目的佳宾就从横眉冷对演变到了慈眉善目，甚至于讲民主的同时一定不会忘记拍拍当权者的马屁，感谢皇朝施舍，没有象过去被体制割韭菜一样的被割掉，还有人从民主派转了头成了专制派或者是倾倒在皇权之下。要不说中国从来就象个大染缸，无论你是什么样的色，也经不起时间的浸泡和无计成本的染料的投放，全都会经过慢慢的加温成为一种颜色。

中国要不要民主，怎样实现民主，慢慢来还是快刀斩乱麻，。。。老是在一个个小小的圈子里象一笼笼的鸟儿叽叽喳喳的叫个不停，从早到晚一天天的延续不断。ZF从不断的河蟹文章提高到还并用大量专业作者写文章来“以毒攻毒”。而网民们面对这些不断翻新的花样还真是应接不暇，无以对应。

年复一年，事情看的太多了，怕也就越来越多的麻木不仁了。

可是不公的事还在发生，广大民众对现有的财富配置格局不接受不认可的那些不正当、不合法的，不是来自历史的积累，主要也不是来自市场的优胜，而是来自权力的巧取豪夺的行为还在继续还在扩大，黑社会式的操作即大行其道，政治案件以非政治刑事罪名获罪，已经泛滥成灾，这个社会依然充斥着，肃杀之气，腐败之味，恐惧之氛，血腥之色，。。。