超发货币剥夺穷人补贴富人破坏人伦道德

本文为《经济学家告诉你》原创首发

一般认为，货币超发、通货膨胀是稀释所有人的财富，但这其实是不对的。

货币不会均匀流向每个领域。在农村干过活的人都知道，水不会均匀流向每一个地方，而会先流向松软的沙地。货币超发，钱会首先流向资产市场，产生泡沫。但是能够分享资产泡沫盛宴的不是穷人，而是有钱人，相反，穷人还要承担高房价、高房租的代价。不仅如此，当资产价格上涨过后，生产成本最终要上升，消费品价格要跟上来，这代价穷人也要承担。

2009年8月，我在《水多了是洪灾，钱多了是什么？》一文中白纸黑字写到：“中国的房地产市场已经成为一个收入转移的巨大机器。只不过，这个机器进行的是将广大中低收入人群的收入，向少数高收入人群和特权人群转移的工作。”可惜，我人微言轻，没人重视。

今天，英国女首相承认：“宽松政策存在不良副作用，有资产的人越来越富，没有资产的人则会受苦，有抵押贷款的人偿还成本降低，而储蓄的人则发现变穷了。”有进步，但还不彻底。货币是用来媒介交易、节约交易费用，而不是用来调控经济，宽松政策不是有副作用，而是就没有好作用！

有人指责市场会失灵，理由之一，是市场能解决效率问题，但是不能解决公平问题，市场会导致两极分化。但市场有效运行的前提条件之一就是货币稳定，政府超发货币，破坏市场，造成两极分化，然后反过来指责市场导致两极分化，要搞二次分配以纠正市场，对吗？

希拉里就是这样的主。一方面她不约束货币发行，另一方面她要向富人征税以补贴穷人。

脱了裤子放屁，你这是为那般啊？真为了穷人的好，那你约束货币发行好了啊！这或许正是部分共和党人支持希拉里的原因。今天富人们宁愿被征税，也不愿意停止超发货币。当今世界，流动性泛滥，虚拟经济游离于实体经济之外自我循环、自我膨胀。美国非农数据一好，股市、黄金就大跌，大家想想，这还是一个正常的世界吗？但华尔街的富人们喜欢这样。

这也是我为什么支持川普的原因。川普纵然千不好、万不好，但他没有抹黑市场。

就在这两天，看到一个视频，有人采访深圳人：假如离婚的话，你是要孩子还是要1000万元的房子？视频中的男人无一例外回答要1000万元的房子，而女人们则是要孩子。

并非简单的男人们为了1000万元的房子，就不要亲情、孩子了。关键是，放弃了这1000万元，任凭你怎样努力，可能再也挣不到这些钱了。是的，在当今中国，富裕与贫穷、希望与绝望的差距不在于你是否勤劳、智慧、努力，而在于你是否拥有一套大城市的房子！

高房价是工人的高生活成本，工人的高生活成本也是企业的高生产成本，高房价扼杀制造业、葬送经济。高房价在葬送经济的同时，也就毁灭了人们对于未来的希望。想想看，如果经济有活力，放弃一套房子，还有机会再挣一套，男人们会怎样选择呢？

或许你要说，同样是深圳，为何男人和女人有这样大的差距，所以还是人的问题。

男人和女人确实有差异，这是由男女生物特征造就的。男人精子不稀缺，女人卵子稀缺，而且还会因为怀孕生孩子而被套牢，因此男人好色，而女人不得不爱财。这里的财，准确说是拥有财富或者能挣钱的男人。上帝早已经安排了男人挣钱养家养孩子的职能。失去财产，男人就成为婚恋竞争、基因延续的失败者。失去财产，男人的后果比女人严重得多!

让男人们宁要1000万元的房子，也不要亲生儿子的，其实是万恶的高房价！

财富不恶，高房价恶。财富越多，放弃现有财富，再重新创造财富越容易。所以贫穷的社会为了一小点财产，人们也可能放弃亲情，而富裕的社会人们为了亲情可以放弃很多财富。从社会的角度看，高房价不是财富，房价高与不高，房子还是那房子，财富并没有改变。

货币也不是财富，货币背后的商品和劳务才是。货币甚至不改变财富，只是改变财富的分配状况。货币超发之恶，首先在于它阻碍人们靠诚实劳动去创造财富，却鼓励人们以瓜分财富的方式去致富——瓜分任何人的财富以使一部分人富裕都是邪恶的，而货币超发糟糕之处在于它是在夺穷人补贴富人。货币超发之恶，还在于它会破坏家庭亲情、破坏人伦道德。

如果您也喜欢这篇文章

请支持我们的作者