失业与通货膨胀的关系

失业与通货膨胀的关系

1. 新凯恩斯主义的解释 ：

依新凯恩斯主义，通货膨胀有三种主要的形式，为 “三角模型”的一部分： ·需求拉动通胀（需求拉上型通货膨胀）——通货膨胀发生于因GDP所产生的高需求与低失业，又称菲利普斯曲线型通货膨胀。

·成本推动通胀——今称“供给震荡型通货膨胀”，发生于油价突然提高时。 ·固有型通货膨胀—— （结构型通货膨胀）因合理预期所引起，通常与物价／薪资螺旋有关。工人希望持续提高薪资，其费用传递至产品成本与价格，形成恶性循环。固有型通货膨胀反应已发生的事件，被视为残留型通货膨胀，又称“惯性通货膨胀”。

这三型的通货膨胀可随时合并解释现行的通货膨胀率。然而，大多时前两种型态的通货膨胀（及其实际的通货膨胀率）会影响结构型通货膨胀的大小：持续性的高（或低）通货膨胀带动提高（或降低）结构型通货膨胀。

三角模型中有两项基本元素：沿著菲利普斯曲线移动，如低失业率刺激升高通货膨胀；以及转移其曲线，如通货膨胀升高或降低对失业率的影响。 菲利普斯曲线通货膨胀说：失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。

2. 菲利普斯曲线三种表达方式：

·第一种菲利普斯曲线表明的是失业与名义工资增长速度之间存在此消彼长的关系。可称之为“失业－工资”菲利普斯曲线。它表明：失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系，即负相关关系。当失业率上升时，货币工资变化率则下降；当失业率下降时，货币工资变化率则上升。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降，货币工资变化率上升；在经济波动的回落期，失业率上升，货币工资变化率下降。

·第二种菲利普斯曲线表明的是失业率与物价上涨率之间的关系，可称之为“失业－物价”菲利普斯曲线。失业率与物价上涨率二者亦呈反向的对应变动关系。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降，物价上涨率上升；在经济波动的回落期，失业率上升，物价上涨率下降。 ·第三种菲利普斯曲线表明的是经济增长率与通货膨胀率之间的关系，可称之为“产出—物价”菲利普斯曲线。用经济增长率代替了前者的失业率，其实是通过奥肯定律实现的，经济增长率与通货膨胀率之间是同向的变动关系。

3.弗里德曼的观点：

现代货币主义认为菲利普斯曲线必须附加预期假设。如果加入预期假设，公众对通货膨胀形成预期，其劳动合同就会加上依据通货膨胀率调整工资的条款，这样名义工资就会根据预期的通货膨胀率增长。附加的菲利普斯曲线认为通货膨胀和失业并不存在长期的替代关系。因为由于自然失业的存在，短期内，通货膨胀与失业率之间存在交替关系，在长期内，工人会根据实际发生的情况不断地调整预期。当预期的通货膨胀与实际的通货膨胀一致时，工人会要求增加名义工资使实际工资恢复到通货膨胀以前的水平，这时劳动力成本就上升了，企业会减少雇佣工人的数量，从而使产量和失业率都恢复到以前的水平。这时无论通货膨胀率多少，失业率都不变，这时菲利普斯曲线呈一条曲线。

4.理性预期学派：

理性预期学派认为若人们的关于实际通货膨胀率高于或低于预期通货膨胀率的经验使得他们倾向于提高或降低通货膨胀预期，那么，产量和就业的自然水平便只是同一种稳定的通货膨胀率相一致的水平。产量和就业水平高于其自然水平，包含着预期的实际的通货膨胀率的稳定的增长。相反，预期的和实际的通货膨胀率下降，则需要一萧条时期，这时的产量和就业水平低于其自然水平。这样，自然率假说便意味着，货币政策和财政政策不会使产量永久地高于其自然水平，或失业率永久地低于其自然水平。所以，在理性预期假设下，无论是短期或长期，菲利浦斯曲线都是一条从自然失业率出发的垂直线，即失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系。理性预期学派也由此得出无论是短期还是长期，宏观经济政策都是无效的结论。

5.自己的观点：

在有失业的情况下，资源没有充分利用，就没有通货膨胀。然而在充分就业时，也就是在资源充分利用之后会引起总需求的增加，价格上升。当总需求过度时，易引起通货膨胀。通货膨胀又必会引起物价上涨，致使企业不得不裁员，导致失业。两者都是经济问题中比较突出的。