浅析[电视剧内容制作通则]的法律属性
【摘要】《电视剧内容制作通则》作为社会组织制定的行业规范,对影视产业的发展具有指导作用。但其不是法律规范,不具有法律约束力和国家强制性。影视审查制度将影视产业的发展引上了法制化的轨道,随着时间的推移,越来越被视为影视产业发展的障碍,亟待改革。
【关键词】行业规范 法律属性 审查制度
2015年底,一部《太子妃升职记》引爆网剧播放狂潮。然而,《太子妃》中途被下架,经过重新剪辑后再次上线。与此相比,另一部网剧《上瘾》就没有这么幸运了,在此剧未更新完毕的情况下就被广电严令下架了,引来网友一阵唏嘘。近日,一份广电总局下发的《电视剧内容制作通则》更是引起了热议,网上不乏一些批评之声。笔者对此也有所关注,本着理性的态度从法律角度对《电视剧内容制作通则》进行一些简单的评析。
一、《通则》的效力问题
在近期举行的电视剧四大行业委员会的联合年会上,国家新闻出版广电总局电视剧司司长李京盛对外宣布,线上网剧将与线下电视剧统一标准,接受广电24小时不间断监看,同时公示了由中广联电视制片委员会和中国电视剧制作产业协会共同制定的《电视剧内容制作通则》。《通则》仅是由相关社会组织制定的行业规范。也就是说,《通则》既不是部门规章,更不属于法律法规的范畴,也就不具有法律上的约束力,当然也就不具有国家强制性。但是,《通则》作为行业规范,仍然对其行业内部具有一定的规范和指导作用,对其内部人员具有一定的约束力,行业组织也可以采取适当的方法保障行业准则的实施。
二、《通则》不能作为影视审查制度的法律依据
根据第十二届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革和职能转变方案》和《国务院关于机构设置的通知》(国发〔2013〕14号),国家新闻出版广电总局有权依法履行的影视审查职责。所谓影视审查制度,从行政法的角度看,影视审查制度是影视作品公映许可的行政许可制度,它是根据影视的制片单位或发行单位的申请,行政管理机关经过审查相关材料,依法确认其是否符合公开放映某部作品的条件,并决定是否颁发影视公映许可证的一项行政许可制度。影视审查权的法律依据主要由行政法规、部门规章和若干规范性文件构成,其中最主要的是《电影管理条例》和《电视剧管理条例》两部行政法规。
对影视行业进行法制化保障,确实有助于影视行业的姜康发展。但随着我国影视产业的飞速发展,现行的影视审查制度暴露出越来越多的问题,被认为是阻碍我国影视产业发展的障碍。影视审查权所依据的法律规范的层次和效力都较低,某些条款与上位法冲突;义务性规范和违反义务性规范后应当承担的法律责任成为影视审查制度的主要内容,法律规范手段单一,行政相对人的程序性权利缺失。现行影视审查制度亟待改革。
影视审查制度作为一种行政许可制度,其合法性基础来自于“法律保留”原则中的法律授权――即如何制定和适用各项审查内容、标准和程序,仅能由法律规定,否则除非有法律的明确授权,行政机关方可在行政法规中予以规范。也就是说,影视审查制度的权原仅包括法律,行政法规、地方性法规、规章只能在上位法范围内做出具体规定,且不得增设违反上位法的条件。《通则》作为行业规范,更加不具有作为下架影视作品依据的法律效力。因此,在法律和行政法规未作规定的情况下,援引《通则》下架影视作品的行为是有违合法性的。
三、《通则》部分内容有违宪法精神
宪法作为国家的根本大法,是公民基本权利和自由的保障书,是全体社会成员都应当遵守的法律规范和行为准则。《通则》同样应该以宪法为指导,尊重宪法精神。然而,纵观《通则》全文,部分内容明显有违背宪法精神之嫌。
(一)《通则》干涉了公民的表达自由
表达自由是宪法规定的公民的一项基本权利。表达自由是在法律允许的范围内,公民有使用媒介以不同方式公开表达思想、意见、建议、信息等内容的权利,不受任何单位和个人的干涉或惩罚。影视是综合性视听语言,在法律权利属性上被视为是表达自由的自然延伸。
《通则》的大部分内容是符合社会主义法治理论的内涵的,有助于影视产业的规范成长。但是部分内容对于私权的过分干涉,不免有侵犯公民基本权利的嫌疑。
(二)《通则》部分内容涉嫌歧视人权
我国宪法明确规定:“国家尊重和保障人权”“公民在法律面前一律平等”“公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害”。少数人的权利同样应当得到公平公正的保护和尊重,这也是法治国家的基本特征。《通则》的部分内容在语言表达上欠妥,可能会对少数族群的心理造成伤害,不利于对少数族群的人权保障。例如《通则》第五条第(六)项第2款规定“(不得出现)表现和展示非正常的性关系、性行为,如乱伦、同性恋、性变态、性侵犯、性虐待及性暴力等”,有歧视性少数的嫌疑。
《电视剧内容制作通则》是对行业内部具有指导意义的社会规范,是为了深入贯彻落实习近平总书记在全国文艺工作座谈会上的讲话精神,推动我国电视剧产业进一步繁荣发展,指导电视剧制作单位规避风险、良性生产而制定的,是几十年实践探索的总结,对行业内部人员确实有很强的指导作用。同时,我们希望有关社会组织能够广泛听取社会公众的意见和建议,对《通则》进行必要的修改和完善,使其充分发挥促进我国影视产业姜康发展的积极作用。
参考文献:
[1]肖俊勇.论我国电影审查法律规范方面的主要问题[J].法制与社会,2013.
[2]李鹰、蒋银华.论电影行政许可中的自由裁量权[J].广州大学学报(社会科学般),2015.
[3]周叶中.宪法[M].高等教育出版社,2003.
[4]江国华.中国行政法总论[M].武汉大学出版社,2013.
相关文章
- 浅析新型农村合作社之性质与地位
- 浅析我国网络游戏市场未来的发展与营销策略
- 浅析不可抗力条款的适用_刘思格
- 新闻传播法教程(魏永征)笔记,重点.
- 全国成人高考专升本统考复习专用教材_民法第十六章
- 微电影广告浅析
- 食品企业产品标准编制审核工作指南
- 浅析国际贸易惯例的内涵和法律性质
- 肖像权在新闻活动中的合理使用
Legal SystemAndSociety <城乡建设l i▲制占缸金 己叩8..己(下) 浅析新型农村合作社之性质与地位 刘 洋 摘要当今,''三雀?问题为举国关注的焦点问题,而走区别于传统农村合作社的新型农村合作社之路,理应为解 ...
湖南省高等教育 自学考试毕业论文 浅析我国网络游戏市场未来 的发展与营销策略 专 业 考 籍 号 [1**********]6 姓 名 某某某 电 话 联系地址 湖南师大数计院 指导老师 某某某老师 湖南师范大学自学考试办公室 二零一二年二 ...
TheoryResearch 学★★理★★论 浅析不可抗力条款的适用 刘思格 (大连海事大学,辽宁大连116026) 摘要:我国民事法律规定了不可抗力制度,从立法目的上属于强制性规范.若约定事项不明显违背理性人不能避免.不能克服之理解,宜将 ...
导论: 第一节:基本概念 一.法 法:由国家创制的,并由国家强制力保证实施的,普遍适用的行为规范体系. 法律:在我国,就是指全国人民代表大会及其常务委员会制定的规范性文件. 法律体系:一个国家,在不同的历史阶段,以宪法为基础,各个不同法律部 ...
第十六章人身权的种类 一.生命健康权的概念和内容 生命健康权是指公民依法所享有的生命安全.身体健康和维持正常功能的权利.实质上生命健康权包括:生命权.身体权和健康权三种权利. (一)生命权 1.生命权是指自然人以其生命维持和安全利益为内容的 ...
徐 州 工 程 学 院 本 科 生 期 中 论 文 论 文 题 目 微 电 影 广 告 浅 析 学生专业班级 10广告2班 学生姓名(学号) 吉成萍 [1**********] 二○一二年5月1日 微电影广告浅析 10广告2班 吉成萍 18 ...
食品企业产品标准编制审核工作指南 为了切实从源头抓好食品质量,保证食品行业产品质量水平.确保食品企业标准符合国家法律.法规和强制性标准要求,防止因产品标准质量问题,危害人民群众人身财产安全和利益,更好地规范市场和引导企业发展,指导食品企业产 ...
国际贸易惯例是国际组织或者权威机构为了减少贸易争端.规范贸易行为,根据在长期.大量的贸易实践的基础上逐渐形成的一般贸易习惯所制定的成文规则.这些规则,根据当事人意思自治的原则,被国际上普遍接受和广泛适用,而成为公认的国际贸易惯例. 一.国际 ...
浅析肖像权在新闻传播活动中的合理使用 一. 摘要 在新闻传播中,人体肖像是必不可少的一项内容.特别是随着摄影.录像和印刷复制技术的发展.视听媒介的普及,网络.微博.微信等平台的出现,肖像在媒体上得到越来越广泛的使用.然而,近年来,媒体被控侵 ...