论违反强制缔约义务的民事责任及抗辩事由

论违反强制缔约义务的民事责任及抗辩事由

【摘要】:通过对违反不同强制缔约类型的分析,厘清不同情况下所应承担的民事责任,同时为了避免在适用强制缔约制度时对契约正义的矫枉过正,简单论述违反强制缔约的抗辩事由,希望能够为今后的立法提供一些有益的建议。

【关键词】:强制缔约; 类型; 民事责任; 抗辩事由

一、违反强制缔约的民事责任

由于当今社会存在着滥用契约自由拒绝与公众缔约的现象,所以各国法律对此进行了规制,其中以强迫违反义务者承担民事责任为主要形式。民事责任是指违反民法所规定的义务,因而必须承担的民法上的不利益,它主要分为侵权责任与违约责任两类。根据契约法一般原理,违约行为发生的前提是当事人之间已经存在着契约关系,如果契约关系并不存在,则可能构成侵权行为。鉴于本文倾向于从广义强制缔约的概念上讨论违反强制缔约义务应负的民事责任,因此有必要对各种情形下违反强制缔约义务的责任加以梳理和澄清。

第一,对“强制承诺”和“对象型强制缔约”的违反应负侵权责任。因为在“强制承诺”和“对象型强制缔约”的情况下,一旦强制缔约义务人违背缔约义务,即强制缔约义务人对另一方的要约不予承诺,契约关系就不可能成立。既然契约关系没有成立,也就谈不上是否违约、应不应当承担违约责任的问题,因此应负侵权责任。对此王利明教授则有不同看法,他认为不构成侵权责任,而是缔约过失责任,其理由在于:一方面,违反强制缔约义务,发生在缔约阶段。另一方面,也会造成信赖利益损失。但缔约过失责任一般指“在合同订立过程中,一方因违背其依据诚实信用原则所产生的义务,而致另一方的信赖利益的损失并应承担损害赔偿责任”。在缔约的过程中,当事双方因为相互接触产生特殊的信任,基于这种特殊的信任,双方之间建立一种特殊的信赖关系,即依据诚实信用原则在当事人之间产生协力、通知、照顾、保护、忠实等附随义务,即学理上所说的“先契约义务”。对于这些义务的违背便会产生缔约过失责任的承担。然而根据我国《合同法》第42条的规定:“当事人在订立合同的过程中有下列情形之一,给对方造成损害的,应当承担损害赔偿责任:1、假借订立合同,恶意进行磋商;2、故意隐瞒与合同订立的有关的重要事实或者提供虚假情况;3、有其他违背诚实信用原则的行为。”由此可见,以上两种违反强制缔约的行为并不符合《合同法》

第42条关于缔约过失过程的规定。相比之下,法律设置了强制缔约制度,但是它并没有借助其他条款具体化。这一内容的相对确定化即对一方当事人的缔约自由的某种程度的限制。此外,在强制缔约情况下,双方当事人一般也不会为缔约反复接触,更不会产生特殊的信赖并在当事人之间形成先契约义务。因此,违反以上情形下的强制缔约义务不构成缔约过失责任。

尽管我国当前立法没有对违反“强制承诺”和“对象型强制缔约”责任性质作出明确规定,但是拒绝缔约方对相对方所造成侵害是客观存在的。因此,对违反


© 2021 实用范文网 | 联系我们: webmaster# 6400.net.cn