霍夫斯泰德及其"文化维度"
作者:郭莲 来源:学习时报 字数:2330
伴随着全球化进程中各国政府、商贸和民间交往活动的日益增加,人们发现各国间的文化差异常常对跨文化交际行为产生巨大影响,这一现象也早已引起了各国学者的关注和研究了。在跨文化研究领域中,各国学者公认的具有里程碑似影响力的人物非荷兰人类学家霍夫斯泰德莫属。
霍氏将文化定义为“心智的集体程序”,它主要体现在价值观上,也会通过一些表象化的事物显现出来。他特别强调,文化根植于人类各主要群体的价值观体系之中,而且在各自发展的历史过程中得以不断巩固。他于1967—1973年间对美国IBM公司分布在世界50多个国家的11600名员工进行了价值观调查,在对数据进行统计分析之基础上,提出了自己的价值理论,完成了他的惊世经典之作《文化之重》。该书一经面世就引起西方学界极大的关注,他采用定量分析方法所提出的 5个“文化维度”模型在文化研究领域中得到了广泛的应用。据SSCI统计,霍氏已成为世界被引用次数最多的前100位学者之一,并在非美国学者中独占鳌头。
霍氏文化价值理论现已成为世界学术界、企业界、教育界、政界引用和谈论最多的话题,也是各国学者进行跨文化研究的主要基础之一。许多西方学者都对这一理论给予了很高的评价,例如,美国著名心理学家特里安迪斯认为,霍氏理论对于跨文化研究起到了里程碑似的作用。有学者认为,在做跨文化研究时,首先会想到的就是霍氏的文化价值理论。甚至可以毫不夸张地说,至今在跨文化研究领域里还没有哪一个理论能够取代霍氏理论成为这一领域中最具权威性和影响力的理论。
在《文化之重》一书中,霍氏通过探索所调查国家的人们在思维方式和社会行为上的差异,对各国文化以及不同文化下的组织管理进行了深入的剖析和精辟的阐释。霍氏认为,国家之间的主要文化差异体现在价值观上,不同国家的人会在 5个方面的认知和行为上存在着差异:权力与平等的价值观、个体与群体的关系、对男性和女性社会角色的预期、处理生活中不确定事件的方式、人们更关注未来还是过去或现在。他把这 5方面的差异确定为“文化维度”,即“权力差距”、“个体主义—集体主义”、“男性化—女性化”、“回避不确定性”和“长期取向—短期取向”(也称为“儒家动态变量”)维度。霍氏认为这 5个维度分别从不同的角度反映出各个国家的文化特征,并以可预见的方式长期影响人们的思想、情感、行为以及组织行为模式。
具体而言,“权力差距”维度指的是组织机构中处于弱势地位的成员对权力分布不平等的接受度,这反映出不同国家的人们对人与人之间不平等权力关系的认同程度。认同程度高的国家属于权力差距大的文化,这些国家的人们对于由权力与财富所引起的层级差异有较高的认同和接受度;反之,权力差距小的国家的人们则不看重由权力与财富引起的层级差异,而更加强调个人权力、地位和机会的平等。“个体主义—集体主义”维度指的是个体在诸如家庭、学校、工作单位这样的群体中保持个人独立或融入群体中的程度。前者认为要鼓励追求个人成就、个人权利以及自我独立性,让每个人的个性都能得到充分的发挥,并认为个人利益比集体利益更重要;而后者则认为个人利益是建立在群体成员的利益基础之上的,所以集体利益应高于个人利益,群体负责保护个人,而个人要对群体保持忠诚。“男性化—女性化”维度指的是性别间社会角色的分布。在男性化较强的国家中,性别角色区分明显,人们更多地表现出男性的性格特征,例如自信、果断、追求成就等。在这些国家中,男性通常占支配地位,凡事拥有决定权,一般比较看重成功和金钱;而女性化较强的国家里的人们则更加注重和谐的人际关系,崇尚礼让谦虚,强调男女平等,关心生活质量等。“回避不确定性”维度指的是不同文化在面对不确定性的事物时,会采取不同的态度和措施来规避风险和威胁。具有较强避免不确定性的国家比较注重寻求有序的社会系统,会采取各种手段措施减少不确定的因素,在创新和改革方面更加强调连续性和稳定性;而回避不确定性较弱的文化对不确定的事物则具有较高的容忍度和适应力,做事灵活性较大,喜欢新的变化和新鲜事物,愿意面对来自未知领域的风险和挑战。“长期取向—短期取向”维度指的是特定文化中的成员对延迟其物质、情感、社会需求的满足所能接受的程度。有着长期取向的文化通常做事会着眼于未来,看重长期的承诺,强调尊重传统,推崇节俭、坚忍不拔和持之以恒等品格;而趋向于短期取向的文化则更关心眼前利益,做事愿意追求立竿见影的成效。
霍氏为了弥补《文化之重》因其较重的学术性而使读者受限的不足,在1991年又出版了比较通俗的《文化与组织:心理软件的力量》一书并于2005年再版。在该书中,霍氏又综合了来自世界许多国家的几百项相关研究的数据和资料,重复、扩展或验证了他的核心观点和 5个文化维度的国家核心模型,并用该模型剖析了政治体制、经济发展、社会生活和法律制度等的文化根源。在该书中,霍氏把所测国家的个数增至74个,除了其中的57个国家的得分是直接由IBM的数据计算出来的外,其余国家(包括中国)的得分则是在重复性研究的基础上得到的,或是在掌握了大量相关信息之后做出的合理估计。在霍氏1—4维度上(因所测国家较少,姑略去第 5个维度)得分最高和最低的 3个国家,见表1。
中国属于权力差距较大,集体主义、男性化较强,回避不确定性较弱和长期取向的国家(见表2)。了解中国与世界其他国家在这 5个维度上的差异,对我们进行跨文化交际、跨文化管理以及跨文化研究等方面有着理论与现实的指导意义。
霍氏最大的贡献就在于他为跨文化研究领域建立了一个具有坚实基础并可操作的理论框架,几乎所有后续研究都证明他的理论具有很强的解释力和预见性,他提出的5个文化维度也早已被认作是一个可以普遍适用的文化理论框架,用它可以解释世界上大多数国家的文化。
相关文章
- 试析霍夫斯泰德的文化维度理论--跨文化视角
- [喜福会]霍夫斯泰德文化维度
- 基于心理契约理论的跨文化管理激励研究
- 商业谈判技巧第4次作业答案
- 托尔斯泰谈陀思妥耶夫斯基的四封信
- 企业并购中的风险
- 组织行为学1
- 组织行为学(第14版)重点内容
- 组织行为学第四章 个性差异及管理
[哲学文化研究] 试析霍夫斯泰德的文化维度理论 ---跨文化视角 汤新煌,关 哲 ① (广东金融学院外语系,广州 510520) 摘 要:文化差异是导致跨文化交际和跨文化管理失败的主要因素之一.霍夫斯泰德的文化维度理论是分析文化差异的一个重 ...
以霍夫斯泰德文化维度理论欣赏<喜福会> 这个作品描述的是出生在不同文化背景下的母女关系,其中对中美文化的差异和沟通具有比较广泛的意义.事实上作者想告诉我们的不仅仅是两种文化的差异,更重要的是让每个读者知道化解这一切矛盾的最终力量 ...
[摘 要]本文从心理契约理论的角度对跨文化管理过程中的员工激励问题进行了相关研究,得员出不同文化维度下的工心理契约的差异导致管理者采取的激励措施有所差别,并提出建议措施. [关键词]跨文化管理:激励:心理契约 跨文化管理(Cross-Cul ...
练习题(四)答案 一.选择题 (一)单选题 1-7 DCADCDB (二)多选题 1~6 ABCD ABCD ABC ABCD ABCD ABCD 二.简答题 1.霍夫斯泰德提出的文化差异的四个维度是:(1)权利距离.权利距离即在一个组织当 ...
托尔斯泰谈陀思妥耶夫斯基的四封信 编者按:巨人间的相互评点有时会流于礼节,有时会掺杂许多个人异见,有时则拨开声名之巨大迷雾指出瑕疵所在,此四封信既是托尔斯泰对陀思妥耶夫斯基某些作品的激赏,也是基于个人喜好的一些评判. 列夫·尼古拉耶维奇·托 ...
企业并购风险及其风险控制管理 摘要:企业并购是一种高风险经营活动,风险贯穿于整个并购活动的始终,分析企业并购存在的风险并思考相应风险的防范措施,对于提高企业并购的成功率具有十分重要的意义. 关键词:企业并购 风险管理 企业并购是企业之间的兼 ...
组织行为学 第三章 人格与价值观 [人格以及人格和行为的关系 价值观如何影响工作行为] (1) 人格 1. 人格[可以理解为个体回应他人.跟他人互动的所有方式的总和.通常用个体外显的可 衡量特质来描述一个人的人格] 2. 人格特质 [一个人 ...
第一章 什么是组织行为学 管理者的职能:计划 组织 领导(指挥协调) 控制 管理者的角色:人际角色 信息传递者角色 决策角色 管理者的技能:技术技能 人际技能 概念技能 1. 从管理者的职能.角色和技能角度,如何理解组织行为学这一概念? 答 ...
第四章 个性差异及管理 一.个性(人格)个性的概念.个性的特征.个性的形成与发展.个性的测量 (一)个性的概念 个性是个体带有倾向性的.经常的.本质的.比较稳定的心理特征和品质的总和,这些特征决定着特定的个人在给定环境下的行为表现,以及他被 ...