论文范文_从ISI中的论文合作看我国科研及学科发展

情摇报摇杂摇志第29卷摇第10期摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇Vol.29摇No.10

2010年10月Oct.摇2010JOURNALOFINTELLIGENCE

从ISI中的论文合作看我国科研及学科发展

TheResearchStatusandDisciplinaryDevelopmentinChina

-BasedonthePaperCooperationinISIDatabase

(1.北京理工大学管理与经济学院摇北京摇100081;

*

李摇燕1,2摇张淑谦1摇韩伯棠1

2.日本东京大学大学院工学部技术经营战略学专攻摇东京摇113-8654)

摘摇要摇以ThomsonReuters公司出品的“ISI论文合作及引用数据库冶(2000~2009),运用文献计量学方法,从论文合作国家数量、论文合作数量、学科分布等方面,分析与评价我国的科研水平和发展趋势、学科建设和发展方向等,以促进我国科研工作的快速发展。

关键词摇ISI摇论文合作摇科研现状摇学科发展

中图分类号摇G350摇摇摇摇摇摇文献标识码摇A摇摇摇摇摇摇摇文章编号摇1002-1965(2010)10-0009-05

0摇引摇言

高等学校产出的学术论文直接反映出一所高校的科研水平和规模。国内外已经把学术论文的数量、质量及学术影响作为客观评价高等学校等学术科研机构学科水平和学术地位的主要指标之一[1]。同时,由于学科发展、世界形势和通讯技术的发展,不同国家的学者之间论文合作的数量越来越多。我国提出的《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006~2020)》中指出要坚持促进日趋活跃的国际科技交流与合作,以此全面提升我国科技创新和参与国际竞争的能力[2]。并且,经合组织(DECD)的研究表明,在国家创新系统中,国际合作发表与外国直接投资(FDI)、国际间企业合作一样,是促进国际间知识扩散的主要形式之一[3]。利用国际论文合作,促进与不同国家间的知识溢出,对我国经济发展和科技进步具有现实意义。

但是目前尚没有从国际论文合作角度来研究我国以及各个学科发展现状的文章。故此作者利用美国ThomsonReuters公司出品的“ISI论文合作及引用数据库冶,分别从国家和各个学科的角度,分析我国目前国际论文合作现状,为以后制定相关政策和规划提供铺垫。该数据库数据范围是2000~2009年,以Xlite为界面,基本数据包括11792条文献记录和63698条引文。

收稿日期:2010-05-19摇摇摇修回日期:2010-06-24

1摇不同国家间的统计比较分析

摇1.1摇与发展中国家的比较分析摇在与发展中国家比较时,我们选取发展中国家的代表“金砖四国冶(BRICs,巴西,Brazil;俄罗斯,Russia;印度,India;中国China)进行研究。随着四国经济快速增长,其国际影响力与日俱增,也得到越来越多的关注。

1.1.1摇合作广度—论文合作国家数量的比较。

从图1(a)来看,巴西发展最快,从2000年的30个国家到2009年的66个国家,增长了一倍多;俄罗斯发展

最为平缓,10年间从42个合作国家到59个合作国家;俄罗斯、中国的整体基础较好,除了在2006年被巴西赶超外,一直处于前两位。印度2003年前处于金砖四国中的第三位,优于巴西,但03年后被巴西超越。巴西原本处于末位,但是先是在2003年超过印度,2005年超过俄罗斯,2006年超越中国(后在2009年持平),是个发展势头迅猛的国家。

1.1.2摇合作深度—论文合作数量的比较。从图

1(b)可知,四个国家的论文合作数量都呈上升趋势,2009年的656篇,年平均增长率21.4%。俄罗斯发展基础好,在2000年时论文合作数量(200)是中国(116)和巴西(84)的加总,在2005年以前,俄罗斯整体优于其他三国,但2006年被中国赶超后一直处于第其中中国是上升最快的国家,从2000年的117篇到

基金项目:国家自然科学基金项目“经济危机下的知识溢出与区域经济发展冶(编号:70973011)。

作者简介:李摇燕(1984-),女,博士生,研究方向为科技管理与创新;张淑谦(1969-),女,博士后,研究方向为技术生态与管理;韩伯棠(1949-),男,教授、博士生导师,研究方向为知识溢出与区域经济增长。

摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇情摇报摇杂摇志摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇第29卷·1摇0·

二位。巴西10年平均论文合作数量为247.6篇,整个发展趋势优于印度(平均值212.5篇),四个国家的联系深度可以按中国、俄罗斯、巴西、印度排序。

合作幽家数量:与美、闩∞比较作数量,还是很让人惊叹。四国在2000~2009年间均

有发展,美国发展最快,且整个论文合作数量一直是其他国家的数倍乃至数十倍,这也再次验证了美国在科120厂————————————~——————一

】00

so

60

芒姐

40

2U

2000230120022003

2004年莳摇(大陆1.2摇)关系最为密切的美国与发达国家和地区的对比图1摇与发展中国家的比较

、日本以及我国台湾地区论文合作数量:与美、同的比较摇在此选取与中国

进行比较研究5000广——————~————————————————一

由图1.2(a)2.1摇4500可知合作广度,2000~—2009论文合作国家数量的比较年各国均有较大发展。其

中,美国由于合作基数大4000

,2000年时已经与—————————————————————————————————一

75个国家建立联系,比日本、中国2009年发展到的程度还高;发

展速度相比其他国家就较为平缓珊砑|3500

,在2009年时合作国家99瓣3000

个,平均发展速率3.4%。我国台湾地区发展速度最快,从2000年的8个国家到2009年的54个国

家,盖2500年发展率达到L_———7F』!二25.5%,2009年甚至达到了与日本

一样的合作广度

似2000诺

。卜—-—|[———~——

广————————i=习F一~日本原来略高于中国,但2009年后被中国超越351500

,居于第三位。中国整体发展势头良好,从

2009个国家增长到1.年后在四者中处于第二位i00066个国家,年平均增长率为2.2摇合作广度—论文合作国家数量的比较。

7.3%,

500

从联系深度来看(图2(b)),美国一直是处于遥遥领

先的地位,首先是基础好0,2000年即有2050篇的论文

合作量,超过中国,0n0(656)、7001

日本(1098)2009POOP

年国际论文合作量的加总;其次是发展快,到2009,。03

年时已达2004

到日本处于第二4631篇合作量,,但与中国差距不大是其他三个国家和地区加总的两倍,我国台湾地区处于

。年份

研发中的国际火车头地位。

+中国

美国

十日本呻中国台湾

地区

20062007

20。82009

图2摇与发达国家的比较

综上,从对国家的分析来看,一方面我国科学技术研究整体上正处于上升期,正从跟踪式模仿转向实质

性创新,研究成果也从量变转向质变,另一方面,与建

设创新型国家的发展要求相比总体水平还相对落后。,,我国科学技术发展的

作为一个发展中大国十中国

,加快科

学技术发展,缩小与发达国家的差距,还需要付出较长

时期的努力。

2摇不同学科的统计比较分析:

美国

我国高度重视学科建设,熟知的“211工程冶就是

我国政府面向21世纪,重点建设100所左右的高等学校和重点学科的建设工程。为了从国际角度明晰我国+日本

各学科的发展现状,以下按学科分类进行统计分析ISI数据库中的分类我国《学科分类与代码》中的分类不同,在此为了统计上的准确与方便,按照*中国台

ISI的分类进

行。

湾地区

摇看2.,医学和自然科学所涉及的合作国家最多1摇POOl学科论文合作整体水平P0072008摇7n09从合作国家数量来

,然后依次

是农学、工程与科学技术、电脑科学。这与医学和自然科学相对共享知识较多,易于合作;而农学各个国家有不同的特征,2005(a)

70n5

第10期摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇李摇燕,等:从ISI中的论文合作看我国科研及学科发展

140

主要是限于我国目前的发展水平,其他国际的合作动

力不足;而电脑科学由于牵涉到尖端科技,主要受到国际间技术限制、知识产权保护的影响[4]。130

·11·

2000~2009的10年间与其他国家的合作均不多。38

国、英国、新加波合作也在10篇(包括10篇)以上外,个国家中的第14名合作数量只有5篇。并且就各个子学科来说,植物科学和动物科学合作较多,水产科学居中,农业化学和农学最末。

我国从2001年加入世界贸易组织至今,已与140多个国家以及主要的国际农业机构建立了农业合作关系。但是相比外交、经济上的合作,在农业方面的研究

120

美国

110

却显得薄弱。要使我国在世界农业舞台上发挥更为重要的作用,加强科研合作势在必行,尤其是要积极参与有关农产品质量标准、生物安全等涉农国际协定、公约

西暮臣牙韩国

100

和标准的制定工作。

家数量较少,共19个。相对来说,人工智能作为近年

90

2.2.2摇电脑科学(见图5)。电脑科学的合作国

来的研究热点,合作相对另外两个子学科来说较多。但是即便如此,合作数量八年间也只有不足50篇,整体的合作水平还是偏低的。这与各国之间的科技保密和知识产权保护有着密切联系。

2.2.3摇医学(见图6)。很明显,各个子学科中综

薪力口坡

苏格兰

80

70

合及内科一枝独秀,其他学科发展参差不齐,但相差不大。其中,心血管、器官、神经科学和肿瘤癌症研究是近几年研究热点,也说明相对其他医学领域来说,这几

菲律宾

_荷兰

60

图3摇我国各学科论文合作的国家数和论文数

个方面也是人们越来越关注的地方。

生态是本学科最受关注的两个子学科;电气和电子工程合作也较多;相对来说,管理和经济学的合作很少,这与我国目前学科发展程度有关。

2.2.5摇自然科学。自然科学各子学科之间的论

2.2.4摇工程与技术科学(见图7)。材料和环境

1日本

50在与我国论文合作总数超过100篇的国家和地区

中,G20国集团中的“八国集团冶全部在列;而十一个新兴工业国家中有澳大利亚、巴西和印度;以及欧盟中的荷兰和瑞典。这说明G20国集团国家不仅对于我40

国经济来说具有举足轻重的影响,对我国的科技进步也影响显著。

摇302.2摇对5大学科的详细分析

2.2.1摇农学(见图4)。除了美国合作较多,德

20

I德国I法国

文数量差异明显,物理在所有子学科中遥遥领先,论文数为1388,占论文总数的48.68%;地球科学和光谱仪5郾43%,其他各子学科的论文合作都在150篇以下。反映了本学科论文合作分布的高度集中,学科研究器分析学排在二、三位,分别占总数的6.28%和

I≥芝国

I力口拿大

10

_澳大神J亚

摇摇摇摇摇摇摇注:图4共涉及38个国家,图例只显示了论文合作大于6的前13个国家。

图4摇农学各子学科的国际论文合作数

50

摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇情摇报摇杂摇志摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇第29卷·1摇2·

45

40

35

30

图5摇

电脑科学各子学科的国际论文合作数

25

20

15

lO

摇摇摇摇摇摇注:图6共涉及75个国家,图例只显示了论文合作大于21的前10个国家。

图6摇医学各子学科的国际论文合作数

_德国

墨西哥

摇注:图7共涉及35个国家,图例只显示了论文合作大于4的前12名国家。

图7摇工程与技术科学各子学科的国际论文合作数

第10期摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇李摇燕,等:从ISI中的论文合作看我国科研及学科发展·13·

163

摇摇摇摇摇摇注:图8共涉及73个国家,图例只显示了论文合作大于35的前13名国家。

■一

图8摇自然科学各子学科的国际论文合作数

的“特点冶和“热点冶十分明显。

3摇结论

“马太效应冶有关[7],合作越多越有合作的可能,不合作的就越来越不愿意合作,虽然最后不会像“赢者通吃冶这样残酷,但是差距会越来越大,距离越来越远在一段时间内存在是可以预见的。我们必须防止这类问题的出现,因为社会发展在不同阶段需要的重点学科是不同的,但现阶段无法预料以后的“热门冶,在目前就必须对所有子学科统筹兼顾。在目前合作较少但对以后我国经济发展具有战略意义的学科上,如可以考虑通过科研人员出国考察、参加国际会议,或者邀请国外学者到我国访问等形式来促进交流;相对已经合作显著的学科,要继续提供优良的合作环境,促进我国各学科的统筹和谐发展。

参考文献

表的高水平论文越来越多,年均增长率达到21.4%;与我国合作的国家数也有很大突破,10年中几乎增长了近1倍。但是,与其他国家相比,尤其是与美日等发达国家相比,我国还有很大的发展空间;在于我国台湾地区的比较中,科研人员人均合作论文数也有较大差距。在“提高创新能力,促进国际合作的冶的大背景下,进一步提升我国国际科研合作的广度和深度势在必行。

就五大学科的国际合作来看,差别很大,尤其是电脑科学、农学等学科的国际合作水平很低,与之合作的前20名国家中平均合作篇数只有4.82篇,从学习国外先进科研方法,促进知识溢出的角度这是远远不够的。当然,各个学科特点不同,遇到的国际发展的主要桎梏也存在差异,比如电脑科学主要是技术封锁和保护的影响

[5]

2000~2009的10年中,我国与国外学者合作发

89

■簟

25

箸Ⅱ一一,;.馨蓄量一.誓錾鸷耸.一业

要(2006-2020)[R]Eurostat,3rdEdition:25-26究报告),2002,2006,2008(8):367-373

[1]摇马摇峥,俞征鹿,袁军鹏等.比较研究各国科研机构论文产出

的基尼系数[J].科学学研究,2009(3):350-356

[2]摇中华人民共和国国务院.国家中长期科学和技术发展规划纲

。置

经济相似性不高的问题[6]。有些差异和问题在短时间内也可能难以解决,但是不管是我国要从科研大国向科研强国转变,还是要适应快速发展的经济形势,或者是追赶美国等科研强国的水平,都需要我们从各方面积极努力。相比科技合作,大学、科研机构间的合作相对单纯,且利益一致,我们要充分利用这一点,促进在这个层次上的知识溢出,提升我国基础研究能力,在促进科研进步和经济发展上也不为一种“曲线救国冶的策略。

另外,从五大学科的各个子学科发展来看,有很明显的“冷门冶与“热门冶之分,这往往与知识合作具有

,而农学则因各地区自然条件的不同,存在

[3]摇OECD.TheMeasurementofScientificandTechnologicalActivities

InnovationData(OsloManual)[M].EuropeanCommissionand[4]摇中国科学技术信息研究所.中国科技论文统计与分析(年度研[5]摇李真真.我国基础研究问题的探讨与思考[J].科研管理,2003[6]摇栾春娟,侯海燕,王贤文.国际科技政策研究热点与前沿的可

视化分析[J].科学学研究,2009(2):240-245

[7]摇魏守华.国家创新能力的影响因素-兼评近期中国创新能力演

变的特征[J].南京大学学报,2008(3):30-37

(责编:贺晓利)

-ProposedGuidelinesforCollectingandInterpretingTechnological

从ISI中的论文合作看我国科研及学科发展

作者:作者单位:刊名:英文刊名:年,卷(期):被引用次数:

李燕, 张淑谦, 韩伯棠

李燕(北京理工大学管理与经济学院,北京,100081;日本东京大学大学院工学部,东京,113-8654), 张淑谦,韩伯棠(北京理工大学管理与经济学院,北京,100081)情报杂志

JOURNAL OF INTELLIGENCE2010,29(10)0次

1.马峥,俞征鹿,袁军鹏等.比较研究各国科研机构论文产出的基尼系数[J].科学学研究,2009(3):350~3562.中华人民共和国国务院.国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020)[R]

3.OECD.The Measurement of Scientific and Technological Activities -Proposed Guidelines forCollecting and Interpreting Technological Innovation Data (Oslo Manual)[M].European Commission andEuro star,3rd Edition:25-26

4.中国科学技术信息研究所.中国科技论文统计与分析(年度研究报告).2002,2006,20085.李真真.我国基础研究问题的探讨与思考[J].科研管理,2003(8):367-373

6.栾春娟,侯海燕,王贤文.国际科技政策研究热点与前沿的可视化分析[J].科学学研究,2009(2):240-2457.魏守华.国家创新能力的影响因素-兼评近期中国创新能力演变的特征[J].南京大学学报,2008(3):30-37

本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_qbzz201010003.aspx授权使用:吕先竟(wfxhdx),授权号:0126fbe9-bd80-4e01-9823-9e5a0103ef9b

下载时间:2010年12月28日


© 2024 实用范文网 | 联系我们: webmaster# 6400.net.cn