银行岂能随意从客户账户中划走资金

利用银行黄金买卖交易系统，宋荣贵10天获利2100多万元，但很快被银行以“不当得利”为由将钱划走。宋荣贵将银行告上法庭，却被银行反诉。对于这个“中国黄金第一案”，山东省高院日前作出终审判决，支持银行撤销宋荣贵126笔“纸黄金”交易。

试想一下，你买卖股票赚了点钱，证券公司突然宣称你是“不当得利”，并且直接将钱从你的账户划走，这该多荒谬、多可怕啊。试问，银行哪来的权力随意从客户账户中划走资金？银行如此强盗操作，投资者的资金安全哪还有任何保证？

十天获利2100多万元，看起来的确是获利巨大；可对比其投入的3.2亿元资金总量，盈利不过六个多点，连一个涨停板都不到。该案最值得质疑的还有两个问题：一是，纸黄金交易中，银行究竟是中介还是交易方？二是，按照既定程序，通过银行交易系统正常获利，即使银行辩称系统存在漏洞，是否可算客户“不当得利”？

前者，法院认为，每一笔“纸黄金”交易都是银行和宋荣贵双方直接发生的交易，银行并非中介而是交易的当事一方，“纸黄金”交易合同属于买卖合同，银行作为合同当事人有权行使撤销权。众所周知，在股票交易中，虽然所有交易都是在投资者与证券公司之间直接发生，但证券公司只是中介而不是直接交易方，纸黄金交易中银行同样也只是一个中介而已。就算银行的确是直接交易方，买卖合同真的可以单方面随意撤销吗？在投资者获利后，银行可以单方面撤销；那么在亏损时，投资者是否也可以单方面撤销？

后者，银行认为系统对“止损委托”交易方式存在漏洞。就算有漏洞，那也是银行自己的事情，怎么能让对方担责？

纸黄金交易本身就是一买一卖，买到了并且卖出了，交易就完成了，谁也不能后悔“不该卖”或者“不该买”，凭什么银行就有这样的悔改权，并能以如此霸道的方式行使呢？（摘自珠江晚报，作者：舒圣祥）

银行岂能随意从客户账户中划走资金

相关文章