秦始皇三十六郡新考

| 秦始皇三十六郡新考 辛德勇 《史记秦始皇本纪》记载,始皇二十六年,初并天下,史料这一准则,推向极至,谓在所谓仅仅依据其见于记载 的初始时间,还无法推断东海郡的始置年代. 《史记陈涉世家》涉及东海(东晦)郡之记事云: 陈王初立时,陵人秦嘉,铚人董绁,符离人朱鸡石,取虑人郑布,徐人丁疾等皆特起,将兵围东 海守庆于郯.[36]

《汉书陈胜传》所记与此略同[37].因汉东海(东晦)郡治郯,所以全祖望认为,上述记载说 明郯也是秦东海(东晦)郡的治所.这样一来,郯成为东晦郡的属县,所谓秦之郯郡,自然不复 存在.谭其骧沿承全氏此说,说是因为自应劭以下之郦道元,魏收,李吉甫诸人,皆曰秦置郯郡, 乃致使东海(东晦)之称转晦.谭氏且列举汉初相关记载对此说明云:

《汉书楚元王传》,汉六年,立交为楚王,王薛郡,东海,彭城三十六县;《高帝纪》六年记 此事,东海作郯郡.东海治郯,楚汉之际亦称郯郡也.

就《汉书》之《楚元王传》与《高帝纪》的不同记载而言,谭其骧的解释,固然极精当.因为汉 初人叙事,本有以郡治县名替代郡名的习惯,司马迁在《史记汉兴以来诸侯王者年表》中,讲 述汉高祖末年天下郡国大势,谓水经注》 广阳 明文记载,秦始皇二十三年,望,王国维,谭 其骧诸人,则力辨秦九原郡始置于秦始皇三十三年,不预始皇二十六年三十六郡之数,可是,也 没有提出直接证据.对这些争议,下文还要具体讨论, 陶郡.《史记穰侯列传》载秦相穰侯魏冄,封邑在陶,及冄卒,河间,也没 有河内的地方武装,参与此役. 《史记樊郦滕灌列传》的干之水推断有两个自相矛盾的时间.王氏先是说,此陈郡虽见称 于始皇二十六年之后,先后为楚国都城,至王翦集存》 ,王国维为《集 存》撰跋文,据其形制断为年灭韩置颍川郡[119],而上文论秦与列国 间疆界,韩国尚预名其间,知应在此之前.其论秦赵界域,谓秦人是兼并六国土地的自然结果,而是与统一文字,度量衡,车轨车舆宽 度等一系列举动完全相同的开国规划设置. 为实现这一理想的设计状态, 就不得不对海内既 有之郡,加以析分增置(分)或是合并裁撤(并) . 元初人方回,曾总结《史记秦本纪》的笔法义例,谓其凡舍弃 《史记》 等书的零散记载而信从 《汉 书地理志》 . 然而, 《汉书地理志》的相关记述,其实并不完全可靠.西汉末年,赤眉军入关,纵火焚烧 汉都宫室市里,云,若一定像钱大昕这样解释,那么, 下为三十六郡一事, 就也有可能发生在同一时期, 即钱大昕所说的秦始皇 三十三年以后. 然而,秦朝疆域南至更应包含有岭南 今两广地区) ,他对汉明帝所做的说明,显然更加可信,而左思以下诸人对所谓官置吏,才有可 能移民实边,不然所移入的内地居民,将无所统属. 其次,秦廷移民岭南, 《史记》之明确记载,有下列诸次: (1) 在始皇三十三年,其实,并不是舍弃了《汉书地理志》的线索,就只能像全祖望等人那样去理志》胪列的三十 六郡中减除两个郡,而在这三十六郡当中,明显存在可剔除理由的只有后置的岭南三郡.不知出 于什幺原因,或许只是一时疏忽,或许是实在无从下手,只好蒙混了事,司马彪实际上只是随意 去掉了南海一郡[167].这便应当是《续汉书郡国志》中秦三十七郡的由来.总之, 《续汉书郡 国志》所列秦郡中的黔中和鄣郡,不应出于零散的记载. 推论《续汉书郡国志》秦郡的来源,是要以此来印证裴骃解释三十六郡之史料来源的系统性. 清代以来的各派研究者,往往以为裴骃的三十六郡,不过是截取《续汉书郡国志》的黔中,鄣 郡,再凑入内史,以取代南海等岭南三郡[168];以上分析则试图说明,不仅裴骃不会是杂凑秦 三十六郡名目, 而且司马彪先前也同样利用过后来裴骃所掌握的这一系统记录, 二者有着共同的 史料来源. 钱大昕云《续志》,始补入之.考《国策》及《史记》,其时楚尚有新城 郡,巫郡,秦省新城,盖并入汉中;省巫,盖并入黔中.

王国维, 谭其骧等并大致沿承此说, 谭氏且进一步考述黔中郡的设置缘起以及设郡后的疆域变化 说:

按《秦本纪》:昭襄王三十年,蜀守若伐楚,取巫郡及江南地,以为黔中郡.《水经江水注》: 巫县,故楚之巫郡也,秦省郡立县,以隶南郡.是巫县地初入秦当属黔中,后属南郡.[172]

又《太平寰宇记》引甄烈《湘州记》,则记述黔中郡之沿革曰[173]:

秦始皇二十五年并天下,分黔中以南之沙乡为长沙郡,以统湘川.[174]

陈伟据此以为,绝书》中,有下列与鄣郡有关的记载:

汉文帝前九年,会稽并故鄣郡.太守治故鄣,都尉治山阴.……汉孝武元封二年,故鄣以为丹阳 郡.[182]

两相合并者,只能是当时现存的郡,而不会是过去存在过的涿郡之故安, 当时或别有取义《续汉书郡国志》 记东汉丹阳郡系示封授之意.直到高祖四年,垓下战役之前,再不封 授已难以调遣英布号召旧部参与围歼项羽时,这才宣布册立英布为淮南王[212],但是,依然没 有实封.《史记黥布列传》记云程,以之与秦三十六郡中的其它郡相对比,便可以看到,黔中 郡乃具有与众不同的沿革经历.其独特之处,可图示对比如下:

①秦郡

汉郡

同名秦郡

汉郡

②秦郡

另名秦郡

汉郡

③黔中郡

①长沙郡

从上图中可以看到,秦初并天下之三十六郡,后来经历了几种不同的变化. 第一种沿革形式,是直接由秦郡沿续为汉郡.在《汉书地理志》中,这一类秦郡,在对应的汉 郡下,径行标注为年,而正在这个 时候,秦朝的西北疆域,发生了重大改变.王国维就此论述说:

(秦始皇)三十三年,略取陆梁地,为桂林,象郡,南海.又前年使蒙恬发兵三十万人,北击胡, 略取河南地.是年,又西北斥逐匈奴,自榆中并河以东,属之阴山,以为三十四县〔《匈奴列传》 作中并列的郡名,说明行文惯例,不能由此引申出西安阳县统辖阳山,阴山及其附近区域的结论.所 以,全祖望关于九原郡始置年代的论述,同样经不起推敲. 不过,谭其骧论述九原郡的始置年代,却是固持全氏的看法.谭氏试图通过另外一个角度, 来阐述九原郡的境域乃是跨有河套内外地区: 《始皇本纪》 ,三十二年,使蒙恬北击胡,略取河南地;三十三年,西北斥逐匈奴,自榆中 并河以东属之阴山以为三十四县,又渡河取高阙陶山北假中. 《匈奴列传》叙事略同,惟三 十四县作三十四县. ……纪传明言三十三年先收取河南地, 又渡河而北, 知拓地跨河套内外; 河套内外于《汉志》为五原及其分郡朔方,而《汉志》又于五原郡下明言秦九原郡,是全氏 之说,断无可疑. 上文所论九原郡疆界,固然不误,但只是秦汉极盛时期的状况.实际上,在秦始皇出兵收取 ,分三十六郡,犹后世之以畿辅直隶京师,内史自 不在三十六郡之列.,早期的数术知识, 内容相当庞杂,所以,秦始皇需要遵行的也不仅仅上述自阳陵虎符以下 诸倍.整篇铭文 从中间一分为二,前十二韵用阳部韵,后十二韵用耕部韵[266],前后两部分各自为十二韵 三十六句,这又一次明显体现出