[宋江是怎么当上老大的]

作者:韩立勇   标签：社会2011-06-14 14:50 星期二 晴

为什么关心宋江当老大的

宋江是怎么当上老大的？答案是下棋，下了几盘大大的棋，先是名声包装，然后夺权占位，最后寻求招安。韩立勇所著的《宋江是怎么当上老大的》一书，大抵就是从这几盘棋说起，为读者解读《水浒》头号主角宋江的上位秘诀。

韩立勇的这本书从题材来讲，只能算是又一次“炒冷饭”。国内舞文弄墨者总是热衷于生造八卦，用四大名著的小说主角和知名配角乃至二十四史里稍稍可以包装出琢磨价值的历史人物，放置在特设场境中，经久不息的揣测并不存在也不可能存在的假设内幕、真相，然后完成意境上离题万里的自我满足。譬如，如果关羽不骄傲、如果林妹妹不早亡、如果燕青拐走了李师师、如果唐僧留在了女儿国、如果扶苏登基而不是胡亥、如果李建成射中了李世民、如果张居正多活了二十年……简单来说，想象力和创造力全留在了故纸堆里。

稍稍新颖一点的，就是近些年海峡两岸一些畅销书作家套用美式或日式管理理论，由此生成的名著或古史“新说”。问题是，植根于美国或日本社会文化背景的管理理论，跟这些名著或古史的基调本身很难融合，要么就是用名著或古史人物的名字，外加一些鲜明的性格特征，移植到现代公司职场或商战环境的人身上，这叫做“借尸不还魂”；要么就是以名著或古史人物的恩怨情仇为本，活生生安插在当下场境里，不惜破坏现今的社会关系和商业逻辑，制造牵强的管理故事，不妨概括称为“不成功的移花接木”。

宋江是《水浒》里的头号主角，从其在华人文化圈的人物形象地位来看，可以称为史上第一“造反派”，不仅在造反条件优势不明显的情况下，造反成功；而且还是天字第一号的傻瓜型“造反派”，将造反的目的定位于呼唤皇帝的招安。解析宋江这个人（小说人物形象），分析他为什么会成功、为什么会在成功后选择傻瓜型目标，是《水浒》问世后历代政客文人甚至最普通的贩夫走卒致力于做的事，涌现出了无数正说或戏说的答案。按理说，对这两个问题，“炒冷饭”已经“炒”不出什么新意，也可以说是没有多大意义的。

应该说，在一个已经被过度开发的题材领域，天涯论坛知名网友“崇拜摩罗”（即韩立勇先生），能写出一本现今已经引发广泛关注的畅销书，能把“冷饭”“炒”香，必然有一些“跟风”、“炒冷饭”之外的原因。

钱理群先生为这本书作序，李承鹏、慕容雪村、叶匡政、五岳散人推荐，可能会起到一些吸引眼球的助力，但不足以包办炒红这本书。道理很简单，企业界和文化界名人荐书的频率非常高，连篇溢美之词几乎填满了书店里每一本通俗类、走量销售的图书封面（或腰封），读者、购书者吃了很多堑，难道还不能长一智，提高鉴赏辨别能力？

韩立勇先生是资深网民，在天涯论坛混了很多年，对网民（同时也是畅销图书的购买对象）心理把握很到位，他在充分发挥善用诙谐幽默、不时穿插“穿越”情节或语言的网民角色优势时，仍然把握了《宋江是怎么当上老大的》一书整体上叙述的严肃性。简单来说，诙谐幽默甚至“穿越”、恶搞，只是吸引人们关注的一种手段，形象来说一种“促销方式”、一种“配菜”，绝不能当“正餐”，不能将书写得也颠三倒四、充斥着错别字和火星文。

我在发表于《新京报》评论李开复《微博：改变一切》的书评文章中，曾提到“纸质载体特别是书本阅读与网页浏览、社会化媒体互动过程的区别在于，人们仍希望从前者了解到比后者更独到、系统、逻辑严密、思想深刻、文辞优美的分析”，人们可以接受论坛以及“博客上…一些未必严密但富有激情的调侃、批评文章”，但报纸文章，“读者又会提出更高的要求”；如果出书，“也肯定不能简简单单用博客文字、专栏文章来拼凑”。

韩立勇这本书亦庄亦谐，非常注重叙述的逻辑性，各章节的结构非常严密，保持了对《水浒》原著情节及人物形象的尊重，即便有落入俗套的内幕探测，也遵循了必要的尺度；即便有前边所说的诙谐幽默、“穿越”恶搞，也分别安插在各小节当中，不破坏整体感——这种严肃创作的态度，无疑要比同类作品“借尸不还魂”、“不成功的移花接木”高明很多，当然也比直接将网络文字或报纸文章拼凑起来出书的作者更为负责。

《宋江是怎么当上老大的》这本书致力于回答“宋江为什么会成功”这个问题，韩立勇围绕本文开篇列举的“三盘棋”、“三步走”观点，给予了较为详细的解读。从这本书封面“一个英雄的职场上位史”、“想当老大吗？快快打开眼界、放开手脚、抛开羁绊，你命由己不由人”、“学习宋江上位术，升职加薪当老大”等直观的宣传词句，韩立勇旨在让“宋江为什么会成功”的问答，转移为对陷入职场穷忙焦虑的人们的经验指导。这就是个“障眼法”，玩的是“阳谋”，尽管所谓宋江上位术本质上是“阴谋”，但职场上位术，不就是那么一回事儿吗？生存环境扭曲了职场环境，在扭曲环境中求生存发展的方法论，即便流为“阴谋”，人们要上位，不得不学宋江或者刘备、曹操那样玩厚黑，这不是写书人和看书人的错。

相比之下，这本书对第二个问题“宋江为什么在成功后选择傻瓜型目标”，阐释得就比较草率了。这从一定程度上，反映出书作者韩立勇本人驾驭《水浒》小说整体框架的能力方面存在局限。