灭火器检查记录表实用性探究

灭火器检查记录表实用性探究

孙朝锐

摘 要

[摘要]由于石油和天然气等易燃易爆物品的存在，油田无疑是火灾、爆炸高发区域，因此消防器材的配备成为必然，其中又以灭火器最为常见，而作为一种最常见的消防器材，定期对其进行检查，保证其完好性是我们对消防器材管理最基本也是最重要的工作。根据日常工作观察和思考，目前青海油田所使用的灭火器检查记录表存在内容过于笼统、可操作性不强、无法考证检查时是否到位等问题，其实用性有待改进。所以，本文意在基于目前使用的灭火器检查记录表，通过实践性分析和考证，改进后推出一种更适合油田的灭火器定期检查记录表。

[关键词]灭火器检查记录表；实用性；改进

引 言

灭火器的检查是我们当班工人每次巡回检查在做的工作，每次检查也会填写相应的检查表，且每季度对灭火器的一次彻查会填写检查记录表，以卡片的形式挂在被检查过的灭火器上，但是为什么还是经常会出现灭火器检查不到位的情况呢？分析其原因主要有一下几点：

1、巡回检查的记录表对灭火器的检查项目相对简单，检查人长此以往就形成检查灭火器时简单应对的习惯；2、每季度进行的灭火器检查工作虽然足够重视，检查相对全面，但是检查记录表内容笼统、记录简单，很难真实反映检查人对灭火器的检查情况。平时的巡回检查内容遵从主要、简单的原则可以以工作时间以及条件限制为借口，那么每季度的灭火器检查工作则没有任何借口可找，这是保证灭火器完好的重点工作，如果这道关卡工作做好，那么平时的巡回检查也就显得容易且简单了。所以推出一种既内容丰富，又不失简便的灭火器检查记录表是解决目前问题的关键，它可以让你检查无漏洞，且工作效率高，完全符合“高质量、高效率”的原则。

1 油田常见灭火器种类及结构

1.1 干粉灭火器：适用于扑救各种易燃、可燃液体和易燃、可燃气体火灾，以及电器设备火灾。

图1—1 MF型手提式干粉灭火器

1—压把；2—铅封及保险销；3—钢瓶体；4—软管及喷头；5—压力表

图1—2 MFT推车式干粉灭火器

1—软管；2—钢瓶体；3—护罩；4—压力表；5—推车；6—铅封、保险销及提环；7—喷头

1.2 二氧化碳灭火器：适用于各种易燃、可燃液体、可燃气体火灾，还可扑救仪器仪表、图书档案、工艺器和低压电器设备等的初起火灾。

图1—3 MT型手提式二氧化碳灭火器

1—压把；2—提把；3—铅封及保险销；4—钢瓶；5—长箍；6—软管及喷头

2 目前检查记录表使用情况分析

2.1目前使用的灭火器检查记录表缺陷分析

图 2—1 目前使用的灭火器检查记录表

从图2—1可以看出：

1、该检查表无具体检查项目，无法确定当事人检查是否到位；

2、无检查结果显示，更谈不上整改情况；

3、由于检查表太过笼统，一旦遇紧急事故或事件，因灭火器检查不到位导致事故蔓延的，难以追究检查人责任，导致检查人责任心不强，检查走形势；

4、作为检查人，这样的检查表无疑会带来一些繁琐的额外记录，且会因为这些额外的记录丢失的可能性造成问题整改不及时等一系列问题。

2.2 目前灭火器检查记录表使用时导致的问题

2.2.1对灭火器结构名称不熟悉

经过对油泉子采油作业区40个员工的调查，有65%不能叫出灭火器检查点各部件的名称，这就证明了目前大部分油田工人对灭火器结构原理不够熟悉。

2.2.2 对检查点及检查方法掌握不全面

经过对油泉子采油作业区40个员工的调查，有80%不能完全指出常用灭火器的检查点以及检查方法，这就证明大部分人在检查灭火器时都是一扫而过，检查准确率极低。

2.2.3 灭火器检查存漏洞，安全隐患仍存在

截至目前，虽然作业区未发生过重大火灾事故，但是由于灭火器的检查存在漏洞，安全隐患仍然存在。灭火器作为一种控制初期火灾的消防器材，是遏制重大火灾发生的重要手段，若不能保证灭火器随时处于完好状态，那就可能回导致初期火灾得不到及时扑灭，导致重大火灾的发生。

3 改进后的灭火器检查记录表介绍

3.1 改进后的灭火器检查记录表

图3—1 灭火器检查记录表（新）

3.2 新旧灭火器检查记录表比较

从图3—1中可以看出，和目前使用的灭火器检查记录表相比，其特点有：

1、将检查项目完整陈列，引导检查人完整检查各检查点；

2、囊括了3种常见灭火器，不用做多张检查表；

3、有每季度整改情况记录栏，监督检查出问题后的解决情况，做到有始有终，彻底消除隐患；

4、操作该表并不复杂，大部分空格只需划“√”即可，减少检查者工作量，且能保证检查质量。

4、新旧灭火器检查记录表应用效果比较

4.1 新灭火器试用情况

从2013年3月份开始，已在作业区队部10个灭火器上试用新灭火器检查表，目前已完成一季度检查，目前采取新旧检查表同时使用的方法。根据对检查人的调查，反映效果良好，主要体现在一下几个方面：

1、检查时省心，且到位，没有因为检查项目的加入而将检查复杂化；

2、通过使用新检查表，对灭火器各检查点认识加深，对部件名称有所了解；

3、检查中发现手提式二氧化碳灭火器没有压力表，观察检查表后才知道其检查是否失效的方法是称重，这是之前作业区很多人不了解的。

4.2 新旧灭火器检查记录表使用效果对比

为了验证新旧检查记录表使用效果的差异，特意安排了同一个检查人首先在不知道有新检查表的情况下进行灭火器检查，然后再用新检查表重新进行检查，观察并记录了其检查过程以及效果。

1、使用旧灭火器检查记录表对灭火器进行检查

检查条件：没有见过新检查表的情况下进行

检 查 人：刘二（化名）

检 查 点：资料室门外手提式二氧化碳灭火器

检查过程：首先找压力表，发现没有压力表之后不知所措，最后看看整体没有特别的损坏后，按照旧检查记录表填写了检查人和检查日期。

2、使用新灭火器检查记录表对灭火器进行检查

检查条件：讲解新检查表后，告知用新检查表进行重新进行检查

检 查 人：刘二（化名）

检 查 点：资料室门外手提式二氧化碳灭火器

检查过程：按照检查项目进行了逐一检查，并恍然大悟，知道了二氧化碳灭火器检查是否失效用称重的方法，最后完成所有检查，还发现软管有鼓包现象。

根据检查效果对比，同一个人在同一个灭火器上，用新检查表不仅知道了二氧化碳灭火器检查方法，还查出了软管鼓包的问题。这多多少少可以说明新的检查表检查效果要优于旧检查表。

5、结论

5.1 结论

根据以上的理论分析以及试验效果，我们可以得出初步的结论：

1、旧的灭火器检查记录表确实存在一些缺陷，可能导致隐患的存在；

2、因为长期的使用这种不完善的灭火器检查表，导致油田工人对灭火器的认识不到位，检查不到位；

3、新的灭火器检查表实用性优于旧的检查表，且不失简便、快捷的原则，应该得到推广。

5.2 建议

虽然目前通过理论分析以及试验评价初步判断新的灭火器检查表比旧的检查表更具实用性，但是其是否适合在油田范围内推广和使用还有待进一步验证，所以现建议如下：

1、现在只是得出初步结论，建议继续跟踪分析评价新灭火器检查表试用效果，用更多的试验来验证其实用性；

2、考虑到其成本增加不大，推广难度小，建议在油田范围内选定一个区域进行试验性推广，通过大范围实践来验证其实用性；

3、建议根据推广使用情况及反馈信息，进一步完善检查表内容，使其具有更好的兼顾性，符合更大范围使用要求。

参考文献

[1] 中国标准出版社第三编辑室.消防标准汇编（第二版）.三编译室,2006(8).