厉以宁市场主体说与私有制绝对化

——人民经济学家 栾中校

2013年7月1日，北京大学教授、著名经济学家厉以宁发表“拖延只会使改革付出更大代价”一文。文章说，实现‘中国梦’离不开改革深化，而由于产权不明晰，中国缺乏真正的市场主体，这成为改革的严重障碍、发展的巨大阻力，建议要建立完善的社会主义市场经济体制。

这段话，算是比较直截了当、旗帜鲜明，可也需要加经济学注解。

厉以宁告诫，改革必须继续推进，绝对不能半途而废，中途停顿下来，否则可能前功尽弃。拖延，只能使改革为此付出的代价更大、更沉重。

笼而统之层面，这些相对中性的话，可以仁者见仁、智者见智。就此，还算是原则无大错。只是格外需要一些重要提示，以防止被人误解，包括‘误导别人’。比如，就改革，依据30多年的实践，现在尤其要注意三个问题。

其一，‘改革’不要被‘拉大旗作虎皮’。比如，为某一利益集团目的之达成，而包着自己吓唬别人，包括糊弄政府管理部门，或者权力。需要提示厉以宁教授，包括吴敬琏研究员等许多主流经济学家，你们都要重新确立一组关于改革的科学概念，包括‘改革’概念的正确使用。

改革一词，也要规范化使用，乃至也要国家标准，以堤防猫儿、狗儿都戴改革帽子招摇过市。没有必要规矩的继续乱用化，势必会进一步加剧改革的鱼龙混杂、泥沙俱下性诟病与弊端。

其二，重新建立改革的科学概念有要领，要领可集中集合为‘上下两部分’的‘一句话’。即：改革有正负之分，上半句是‘正改革’，泛指正确化的改革，下半句是‘负改革’，泛指错误化的改革。

厉教授、吴研究员等一些主流经济学家，老是闪避开改革过程的实际、实践之对与错，包括因素、元素性对与错，而空空洞洞地说不改革便死路一条，或者前功尽弃，还未来代价更重大。这样，容易把凡标签化的改革，都一律正确化对待之。若是海关、缉毒警察，那麻烦可就大喽!

比如，毒枭多可能扯改革大旗，堂而皇之走私过境。

其三，改革之科学概念，还包括一组辅助性东西，或者逻辑。比如，‘正改革’中存在‘负改革元素’，同理‘负改革’中也存在‘正改革元素’。而且，诸如此类主流中的逆流元素及它们相互关系等，全都服从‘质变、量变’或‘渐变、突变’等哲学范畴规定性。30年来，我国有正改革，也有负改革，谁都不可以否认。而且，正负改革其中期间，也还都存在相反的改革元素。

其中，负改革，也包括正改革中的负向化元素，一是有，二是不乏严重性，三是主流经济学家与经济学，包括中国模式派抬轿子吹喇叭经济学及其家，他们根本不正视、不研究，乃至不承认，这才属于最严重与危机。

拨乱反正起见，包括理论不误导别人，也包括严加防范有势力‘打改革旗号’干破坏我们达成他们阶层、阶级乃至外国利益诉求，建议今后大理论家们不管多大名声、权威，总之，都不要囫囵吞枣改革说。中国现在与未来改革，原则只可以具体说，就是带着改革实质化的具体内容内涵说。

以厉教授最前面的‘市场主体说’为例，那就是要‘直接说’。比如，直接说中国改革已经到了‘彻底私有制’阶段。我相信，‘彻底私有制’才是厉以宁改革说的真谛，也是他所谓的市场主体说之精髓核心。

说到家，或者一言以蔽之，属于经济学的私有制绝对化。

就私有制绝对化经济学派别与思潮，我将在下次的厉以宁关于改革的双重转型说专题解析中，再具体化佐证。

2013年7月3日