2/3受访者称可能不去凤凰古城旅游|凤凰古城|旅游|收费

2/3受访者称可能不去凤凰古城旅游

2013年04月20日02:39 新京报我有话说(1191人参与)

■ 第一发布

近日，凤凰古城收“进城费”引发舆论风波。凤凰地方称，实行“一票制”是为了加强管理，也是为了维护广大游客的权益。那么，凤凰古城收费，将会给当地的旅游产业带来怎样的影响呢？

本期新京报“京报调查”(新京报《评论周刊》与清研咨询联合推出)的结果显示，当地实行的“大门票”制度，将会影响到66%的民众去凤凰旅游的计划。同时57.4%的受访者表示，并不看好收费后的凤凰地方旅游产业发展。

凤凰被新西兰著名作家路易·艾黎称赞为中国最美丽的小城，4月10号起，原来免费的湖南凤凰古城景区和南华山神凤景区合二为一，向游客收取148元门票。也就是说，每一位进入湖南凤凰古城风景名胜区的游客，不论是否参观古城内的景点，都得交门票费。这不但引发了当地居民和商家的抗议，也在网络上引起了很多质疑。

面对压力，凤凰当地政府在做各种辩解的同时，也不得不出面疏导各方矛盾。近日，凤凰县表示今后会逐步考虑降价，直到免费。但是，“围城收费”的行为除了让人看到地方政府决策行为的随意性外，其将当地居民排除在利益格局之外也是引起公众反感的重要因素。如果在出台收费决策之前，能够多方听取民意，是否还会引发这样的汹涌质疑？调查结果也显示，59.7%的受访者认为“事关各方权益，此前应该举行听证，征求民意”，58.3%的受访者则认为地方应该“多方拓宽旅游产业的路径和模式，不能只盯着门票”。

如今，尽管凤凰县已对收费方案做出调整和让步，然而，这起公共事件究竟会以何种方式收场，还难预料。此项决策，内部遭遇商户罢市抗议，外部遭遇游客“用脚投票”，希望能带给一些地方更多的思考。

新京报记者兰燕飞

2/3受访者称可能不去凤凰古城旅游|凤凰古城|旅游|收费

相关文章