美国大选你怎么看

美国大选你怎么看

随着11月6日美国总统选举结果出来，两党候选人奥巴马夺取了胜利。然而台上疯狂，台下迷惘。我们如何看大选这出戏？

亲和力上，两位候选人和搭档马不停蹄在全美奔波造势，辩论一场接一场，民调一个又一个。其实，两党大部分选民心中早有所属。对那些比例甚高、没有党派和未做决定的选民来说，谁更有亲和力、谁更了解选民需求才是关键。

华盛顿智库布鲁金斯研究所专家威斯特对媒体表示，成功或失败的总统最大区别是领导才能。但在竞选阶段其亲和力很重要，他们需要的是能和普通老百姓沟通的个人魅力，能用老百姓听得懂的语言交流。

谁能让美国人过得更好呢？罗姆尼团队不断重复1980年里根与卡特竞选时那句经典问话：“你现在过得比4年前还好吗？”借此批评奥巴马4年执政未能带领美国走出经济衰退。

一些民众表示应全面客观看待，给奥巴马另一个4年任期。另一些民众则认为，为何还在一条没希望的路上走下去？

一些民众认为“两人都在说谎，相互指责，让人生厌。谁不加税，我就选谁。”

还是那句话，选举是有钱人的游戏。美国任何选举越来越离不开钱，选举变成富人游戏。总部位于华盛顿特区的《公开秘密》网站披露，迄今为止，奥巴马已烧掉3.45亿美元，罗姆尼2.29亿美元。距离投票日只有16天，两人烧钱速度只会加快。

生活在全美平均房价最高的加州第一大城市圣荷西，拉丁裔工程师

卡洛斯？卢比亚里告诉记者，“现在选总统好像有钱人比赛办派对，看谁更会花钱，更风光。富人的选举如同普通人的生活，没钱寸步难行。” 这种选举制度不正常，参选人会成为利益集团代言人，大捐赠人日后便可换取利益。任何一种制度都需付出代价。如果选民愿意花钱选出自己认同的代言人，只要捐款和筹款行为合法，选举程序合法，没什么不可以。

两党利益高于一切，盖洛普去年一项调查显示，64%美国人认为国会议员道德和诚信低落，个人和党派利益高于一切，比电话销售员和汽车推销员还不如。

《华盛顿邮报》10月一则报道称，经济衰退时期，现任美国国会议员平均净资产增加5%，普通美国人下降39%。1／3最富有国会议员净资产上升14%。

刚登记为选民的印度裔阿鲁？辛格对记者说，“国会议员的任务似乎就是刁难。只要是对方党派和总统提出的议案，不符合自己党派利益，哪怕符合国家利益和民众利益都要阻止。总统和议会难道不能抛开党派，寻找妥协和解决之道吗？”

尽管驴象纷争，但谁都想获得主导权，而没有选票是万万不行的。2008年总统大选投票率63%，创40年最高纪录。今年争夺更剧，因此各个族裔选民和年轻人，便成为两党激烈争夺对象，而且都作出信誓旦旦的承诺。但一些民众持有清醒认识，认为国会已成特殊利益团体，利用选民赋予权力操纵国家机器，个人利益和党派利益，远高于国民利益。 中国总是两党争议的焦点，“中国人抢走了美国人的工作”、“贸易逆

差”、“中国操纵人民币汇率”等竞选语言，令万里之外的中国平白无故躺着中枪。不过，许多民众认为：这只是选举把戏而已。

在加州一间塔吉特商场购物的苏？菲尔格指着手上的商品对记者说，“中国产品给我们带来实惠和选择。”

她认为，“美国制造业是有工作机会流失，但联邦政府没有安顿好失业者，相当无能。”